Постановление № 4У-568/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 4У-568/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 26 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Этим же приговором осужден ФИО3

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в самоуправстве, причинившем потерпевшей ФИО4 существенный вред.

Преступление совершено осужденной в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает на нарушения судом положений ст. 235 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ; излагая фактические обстоятельства дела, указывает о неразграничении судом ее действий и действий ФИО3; ссылается на то, что в приговоре нет описания ее деяния; суд необоснованно указал, что от ее действий наступил существенный вред потерпевшей; указывает, что доказательств ее вины нет; действовала на основании официального документа о праве собственности на жилье.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что дознание по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет в процессе кассационного производства лишь правильность применения нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, вопросы правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, к которым относятся и доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденной о необоснованности ее осуждения, не являются предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства. Вина ФИО1 в самоуправстве, причинившем существенный вред потерпевшей, доказана.

Вопреки доводам жалобы, действия осужденной в приговоре подробно описаны и квалифицированы, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко