Решение № 2-1567/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1567/2018

Дело № 2-1567/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2012 года между ПАО РОСБАНК» (ранее- ОАО АКБ «РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 340909,09 руб. сроком до 06.07.2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом 21,4% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил. Однако, заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: кредитные платежи не вносит или вносит не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 243937,66руб. по состоянию на 06.07.2012 года, из которых:

194385,19 руб. – сумма основного долга;

49552,47 руб. – задолженность по процентам; кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 5639,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом- лично извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (получил судебное уведомление в зале судебных заседаний), т.е. ему доподлинно известно о наличии судебного спора. При этом, ходатайство об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причины его неявки в судебное заседания отсутствуют. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 06.07.2012 года между ПАО РОСБАНК» (ранее- ОАО АКБ «РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 340909,09 руб. сроком до 06.07.2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом 21,4% годовых.

Истец свои обязательства исполнил, денежные средства истцу перечисли, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в установленном договоре порядке не производит выплату задолженности и начисленных процентов, что подтверждается представленными в дело документами, в том числе, выпиской по счету графиком платежей и расчетом Банка.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств – не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 243937,66руб. по состоянию на 06.07.2012 года, из которых:

194385,19 руб. – сумма основного долга;

49552,47 руб. - задолженность по процентам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 5639,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 243937,66 и расходы по госпошлине – 5639,38 руб.

Всего взыскать 249577,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: