Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием истца ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богучанского сельсовета Красноярского края, администрации Богучанского района Красноярского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, нотариусу Богучанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Шевчуку О.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Богучанского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла С.В.П., проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, инвентаризационной стоимостью 248 270 рублей. Она приходится внучкой С.В.П., а значит наследником последней по закону. Ее мать В.Н.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась С.В.П. дочерью. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так не была осведомлена о смерти С.В.П., не знала об открытии наследства, с 1993 года в <адрес> не проживает. О смерти бабушки С.В.П. ей стало известно из телефонного разговора 23.06.2017 года с Б.Г.И. 25.07.2017 года она, по приезду в <адрес>, обратилась за принятием наследства к нотариусу Шевчуку О.В., где получила отказ в устной форме по причине пропуска срока. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Богучанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что С.В.П. она периодически писала письма, однако последняя на них не отвечала, в гости к бабушке не приезжала. У бабушки были дочь (ее мать) и сын Б.И.Н., который с семьей проживает в <адрес>. Б.И.Н. известно о смерти матери, вступать в наследство он не желает. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме

Третье лицо ФИО2 в зале суда возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил, суду пояснил, что на основании договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ он проживал с С.В.П. по адресу: <адрес>, осуществлял уход на последней, за что получал денежные средства ежемесячно. Фактически он проживал с С.В.П. с марта 2016 года. В сентябре 2016 года С.В.П. умерла, он занимался ее похоронами, родственников на которых не было. Ему известно, что у С.В.П. была дочь (мать истца), которая умерла, и сын Иван, проживающий в <адрес>. В период их совместного проживания никто из родственников к С.В.П. не приезжал, не звонили, писем не писали. Летом 2017 года к нему пришли ФИО1 и супруга бывшего мужа С.В.П., ФИО1 пояснила, что является внучкой последней. О смерти С.В.П. он никому из родственников не говорил, так как не знал их контактов.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю в зал суда своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена нажделажим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщила, представила письменные возражения на иск, где указала, что в настоящее время на налоговые органы не возложены полномочия по оформлению свидетельства о праве на наследство, тем самым Инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не может рассматриваться как субъект, имеющий право на участие в наследственных правоотношениях.

Соответчик нотариус Богучанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Ответчики администрация Богучанского сельсовета, администрация Богучанского района Красноярского края, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи суд полагает, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, при таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Б.Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что установлено п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 приходится С.В.П. внучкой, что подтверждается справками о рождении, заключении и расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), проживает с 18.08.2000 года согласно копии паспорта в <адрес>, с 1993 года по 1999 год проживала в <адрес>, где получила среднее общее образование (л.д. 17). По сведениям администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 28.01.2003 года проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с мужем Б.И.А. и дочерью Б.Е.И.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное)

Постановлением УУП Отдела МВД России по Богучанскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти С.В.П. отказано за отсутствием события преступления.

На момент смерти С.В.П. проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 21, 41).

После смерти С.В.П. открылось наследство - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.07.1995 года, свидетельства о приватизации жилого помещения № от 13.07.1995 года.

Право собственности, иные вещные права на указанную квартиру по данным Управления Росреестра по <адрес> не зарегистрированы.

Кроме того, на имя С.В.П. в <данные изъяты> открыт счет № (л.д. 70).

Согласно техническому паспорту и экспликации к нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> края состоит из <данные изъяты>

Как следует из справки об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости № от 26.07.2017 года, стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату последней инвентаризации 19.04.1990 года составляет 248 270 рублей.

Согласно информации, представленной нотариусом Богучанского нотариального округа Шевчуком О.В., наследственное дело к имуществу С.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, а также за возмещением расходов на достойные похороны наследодателя никто не обращался.

По сведениям ООО «<данные изъяты> и как видно из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком ритуальных услуг по похоронам умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.П. являлся ФИО2

По сообщению МО МВД России «Богучанский» на момент смерти С.В.П. проживала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по <адрес> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается также договором об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между УСЗН администрации Богучанского района, С.В.П. и ФИО2

Согласно пояснениям истца о смерти бабушки С.В.П. ей стало известно из телефонного разговора с Б.Г.И. 23.06.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенной в качестве свидетеля Б.Г.И., а также пояснениями третьего лица ФИО2, указавшего, что родственников на похоронах С.В.П. не было, она ни с кем из них не общалась, он никому из них о смерти последней не говорил из-за отсутствия данных об их месте жительства.

Следовательно, о смерти бабушки С.В.П. ФИО1 стало известно в июне 2017 года.

В конце июля 2017 года, по приезду в <адрес>, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что получила отказ в устной форме в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась непосредственно после того, как ей стало известно о смерти бабушки и открытии наследства, с учетом проживания наследника в значительной отдаленности от места жительства наследодателя.

С иском в суд о восстановлении срока принятия наследства ФИО1 обратилась 07.08.2017 года. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти С.В.П. истек 21.03.2017 года.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие у ФИО1 сведений о смерти бабушки не позволили ей ранее в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Богучанского сельсовета Красноярского края, администрации Богучанского района Красноярского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, нотариусу Богучанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Шевчуку О.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2017 года.