Решение № 2-3791/2024 2-3791/2024~М-3003/2024 М-3003/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3791/2024

27RS0004-01-2024-004167-31

№ 2-3791/2024


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием ответчика Ю О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Ю О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставило Ю.О.С. кредит в размере 626 312,49 руб. на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых. В настоящее время ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 452 409,23 руб., из них: задолженность по основному долгу – 436 086,24 руб., задолженность по процентам – 15 231,34 руб., задолженность по пеням – 1 091,65 руб. Просит взыскать с Ю О.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 409,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ОАО СКБ «Примсоцбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседание ответчик Ю О.С. с исковыми требованиями в части основного долга согласилась, указав, что в настоящее время испытывает трудное материальное положение, наличие и размер задолженности не оспаривает, возражает по процентам.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключило с Ю О.С. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 626 312,49 руб. на условиях возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитованию, зачислив денежные средства на счет ответчика Ю О.С., что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика и не оспаривалось при рассмотрении дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик допустил просрочку внесения денежных средств по кредиту, в связи, с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность по основному долгу – 436 086,24 руб., задолженность по процентам – 15 231,34 руб., задолженность по пеням – 1 091,65 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств.

Таким образом, с учётом положений норм действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 409,23 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 426 086 рублей 24 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная банком государственная пошлина в размере 7 724 руб. подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Ю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. паспорт № в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 409 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 426 086 рублей 24 копейки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.