Решение № 2-2899/2017 2-2899/2017~М-2624/2017 М-2624/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2899/2017

Дело №2-2899/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5300 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ..., были причинены повреждения. *** истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. *** страховщиком произведена выплата в размере 300000 руб., что не соответствует затратам для полного восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению ущерб автомобилю составил 484800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказался от исковых требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Также представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 90 000 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме.

Определением от *** производство по делу в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против исковых требований возражал, настаивая на достаточности размера выплаты, завышенном размере расходов на представителя.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что *** в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ..., были причинены повреждения.

Истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты. Случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 300 000 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в АНО «Единый экспертно-правовой центр». Из экспертного заключения от *** следует, что стоимость ущерба составляет 484800 руб. Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. являются обоснованными. С учетом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 90000 руб.

Расходы истца на оплату независимой оценки в сумме 5300 руб., подтвержденные документально, подлежат возмещению истцу в составе убытков.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., определяемые судом с учетом объема работы представителя, категории и сложности дела, с учетом требований разумности и соразмерности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2900 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 90000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5300 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., всего 103300 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ***

Судья О.В.Мотошкина