Решение № 2-2966/2020 2-2966/2020~М-2589/2020 М-2589/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2966/2020

Дело №2-2966/20 (75RS0023-01-2020-003888-52)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 ноября 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 декабря 2018 г. ООО МФК «Е Заем» с ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере ** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой % годовых. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.

02 сентября 2020 г. права требования по вышеуказанному договору займа были переданы от ООО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 92 302 руб. 17 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 21 декабря 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма ** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты % годовых.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше договору займа подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 27 июня 2019 г., заключенным между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции», перечнем уступаемых прав. А также договором уступки прав требований (цессии) № от 02 сентября 2020 г. заключенным между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», перечнем уступаемых прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 93 302 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 30 000 руб., начисленные проценты 59 775 руб. 03 коп., неустойка 2 527 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 969 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму долга по договору займа в размере 92 302 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 руб. 07 коп., а всего взыскать 95 271 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер