Определение № 12-14/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

с участием защитника Ермолиной Н.В., действующей в интересах главы администрации Унечского района Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главы администрации Унечского района Брянской области ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34. КоАП РФ от 22 февраля 2017года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34. КоАП РФ от 22 февраля 2017 года должностное лицо-глава администрации Унечского района Брянской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, глава администрации Унечского района ФИО1 подал на данное постановление жалобу, в которой утверждал, что постановление инспектора дорожного надзора от 22.02.2017 г. является незаконным и необоснованным, и просил суд это постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой на данное постановление должностное лицо ФИО1 подал ходатайство, в котором просил восстановить ему срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что данное постановление поступило в администрацию 22.02.2017г., однако, после получения были длительные выходные и праздничные дни, также приходилось неоднократно выезжать за пределы Унечского района по рабочим вопросам, в связи с чем подготовить жалобу на указанное постановление в установленный срок для обжалования не представилось возможным. В связи с длительным отсутствием на рабочем месте и подготовкой мотивированной жалобы после ознакомления с документами, ФИО1 просил суд признать причины пропуска срока обжалования уважительными и восстановить срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 от 22.02.2017г.

В судебном заседании защитник Ермолина Н.В., действующая в интересах главы администрации Унечского района Брянской области ФИО1, поддержала заявленное ходатайство в полном объеме.

Выслушав мнение защитника Ермолиной Н.В., изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 получено в день его вынесения, т.е. 22 февраля 2017 года, что не отрицалось автором жалобы и его защитником в судебном заседании, а значит, срок для подачи жалобы, установленный ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, истек 04 марта 2017г., однако, поскольку этот день был выходной, то последним днем обжалования был 06.03.2017 г. Вместе с тем жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд лишь 07.03.2017 г.

Длительность выходных дней, занятость по работе, длительное отсутствие на рабочем месте не может быть признано в качестве уважительной причины к восстановлению срока его обжалования, поэтому причины, по которым должностное лицо ФИО1 пропустил указанный процессуальный срок, суд признает неуважительными, поскольку не подтверждаются никакими документами и считает, что объективных препятствий к подаче жалобы должностным лицом ФИО1 в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Других объективных доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, автор жалобы в своем ходатайстве и в жалобе не привел, не было заявлено таких доводов и его защитником в настоящем судебном заседании.

Таким образом, ходатайство должностного лица главы администрации Унечского района Брянской области ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34. КоАП РФ от 22 февраля 2017 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должностного лица главы администрации Унечского района Брянской области ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34. КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.Л. Ручко