СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1008/2021 2-1008/2021~М-899/2021 М-899/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1008/2021

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

16RS0037-01-2021-002533-16

Дело № 2-1008/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права общей совместной собственности, определении долей и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании права общей совместной собственности, определении долей и включении имущества в состав наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Ответчик приобрела в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала, однако, не выполнила обязательства по выделению долей в праве собственности доли квартиры на детей и мужа. Средства материнского капитала, вложенные в приобретение 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, являются общим имуществом супругов и детей.

Истец просит суд признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общим совместным имуществом семьи А-вых, определив доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 2/15 доли каждого; включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 руб.

Истец ФИО7 в суд не явилась, извещена, представитель истца по доверенности ФИО9 в суде заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещение произведено надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения истцовой стороны, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 названного выше Федерального закона).

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 (ранее – ФИО10) И.Ф. зарегистрирован брак, от которого имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 купила 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ имеется запись регистрации №. Данный объект недвижимости был приобретен ответчиком с привлечением средств материнского капитала в размере 433 500 руб. по государственному сертификату №, выданному Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворен частично, <данные изъяты>.

Распоряжением исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 назначена опекуном на безвозмездных условиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит признать общим имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив их доли в праве общей долевой собственности по 2/15 доли за каждым, а также включить 2/15 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратилась истец ФИО7, действующая от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, на основании удостоверения опекуна №, выданного Отделом опеки и попечительства Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Исходя из принципа правовой определенности, суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать общим имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив их доли в праве общей долевой собственности по 2/15 доли за каждым.

Кроме того, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит включить 2/15 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 101 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО7 к ФИО8 о признании права общей совместной собственности, определении долей и включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 2/15 доли за каждым.

Включить 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.