Определение № 2-2265/2017 2-2265/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 2-2265/2017

Дело № 2-2265/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Кафановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ЗАО «В-К» о возложении обязанности произвести очистку погрузочной площадки от порубочных остатков в Маргаритовском участковом лесничестве,

УСТАНОВИЛ:

Амурский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства в деятельности ЗАО «В-К», в ходе которой установлено следующее. *** года между ЗАО «В-К» и управлением лесного хозяйства Амурской области заключён договор аренды лесного участка №***, в соответствии с которым последнему переданы лесные насаждения, расположенные на территории Амурской области, Мазановского района в Маргаритовском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», кварталы №№ *** в целях заготовки древесины. Согласно п.п. «а, г» п. 13 разд. III указанного договора аренды лесного участка, ЗАО «В-К» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с Лесным кодексом РФ, иными нормативными актами Российской Федерации и данным договором, а также в установленном порядке подавать лесную декларацию. При этом, п. 14 вышеназванного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. *** года Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием представителя ЗАО «В-К» проведена проверка соблюдения данным обществом лесного законодательства, при использовании лесов в ГКУ АО «Мазановское лесничество» на арендуемом лесном участке, в ходе которой установлены нарушения названных требований лесного законодательства, регулирующего обеспечение пожарной безопасности в лесах при разработке лесосек. Так, согласно лесной декларации от *** года в Маргаритовском участковом лесничестве квартал *** выделы ***, ***, *** деляна ***, площадью *** га, заготовку древесины в *** году вело ЗАО «В-К». При этом, на данной лесосеке деляночные столбы изготовлены из сырорастущих деревьев, семенные куртины либо отдельные семенники на местности не отграничены, надписи на деляночных столбах не соответствуют ГОСТ 54-44-80. Кроме того, на данной лесосеке погрузочные площадки не очищены от порубочных остатков, вершинника от раскряжеванных деревьев. Нахождение на лесосеке порубочных остатков в последующем создает реальную угрозу возникновения очагов возгораний при наступлении пожароопасного периода и их дальнейшего переброса на лесные насаждения и, как следствие, причинение ущерба государственному лесному фонду и ухудшения состояния окружающей среды в местах, прошедших лесными пожарами. На основании изложенного, просит обязать ЗАО «В-К» произвести очистку погрузочной площадки от парубочных остатков в ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество», Маргаритовском участковом лесничестве квартал *** выделы ***, ***, *** деляна *** по договору аренды лесных насаждений от *** года №*** в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

*** года от истца Амурского межрайонного природоохранного прокурора в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. В качестве обоснования указано, что в ходе проверки поступившей из ГКУ АО «Мазановское лесничество» информации установлено, что ЗАО «В-К» добровольно произвело очистку погрузочной площадки от порубочных остатков в Маргаритовском участковом лесничестве, кв. *** в. ***, ***, *** д. ***, по договору аренды лесных насаждений от ***г. № ***.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Амурского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований к ЗАО «В-К».

Производство по делу по иску Амурского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ЗАО «В-К» о возложении обязанности произвести очистку погрузочной площадки от порубочных остатков в Маргаритовском участковом лесничестве - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: И.В. Гокова