Решение № 12-303/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-303/2019

Р Е Ш Е Н И Е (№ 12-303/2019)

по жалобе на постановление о привлечении лица

к административной ответственности

09 декабря 2019 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Импокар» ФИО2 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№) юридическое лицо ООО «Импокар» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:01 по адресу: 1032 км 53 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», <адрес> п. 1 ст.31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а именно «допустил ПОВТОРНОЕ осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством».

Генеральный директор ООО «Импокар» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что в момент совершения правонарушения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№) компания ООО «Импокар» не распоряжалась и не использовала его в своих целях, т.к. данное транспортное средство находилось в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «Импокар-Транс» <данные изъяты>, юридический адрес: 656037, <адрес>, В/1, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс», приложениями к этому договору, путевым листом, подтверждающим факт управления ТС в момент фиксации нарушения сотрудников ООО «Импокар-Транс», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт оплаты аренды автомобиля и ведение хозяйственной деятельности, трудовым договором с сотрудником ООО «Импокар-Транс», который указан в путевом листе и непосредственно управлял автомобилем в момент фиксации нарушения. В связи с чем ООО «Импокар» не может нести ответственность по ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Импокар» не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, к жалобе приложил: договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс», приложение к этому договору №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с сотрудником ООО «Импокар-Транс» ФИО3

Представитель заинтересованного лица ЦМУГАДН в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу суду не предоставили, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу представителя ООО «Импокар» в отсутствие представителя заинтересованного лица, т.к. ЦМУГАДН было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения данной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу генерального директора ООО «Импокар» обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность собственников транспортных средств в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, а именно: за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В качестве доказательств суду предоставлены:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ составленный между ООО «Импокар» (Арендодатель) и ООО «Импокар-Транс» (Арендатор), согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Приложении № к договору;

- приложение № к договору аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

- путевой лист № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт управления ТС в момент фиксации нарушения сотрудником ООО «Импокар-Транс»;

- трудовой договор, заключенный между ООО «Импокар-Транс» и ФИО4;

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт оплаты аренды автомобиля и ведение хозяйственной деятельности

Таким образом, генеральный директор ООО «Импокар» ФИО2 предоставил доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№) находилось в пользовании и под управлением другого юридического лица - ООО «Импокар-Транс». В связи с чем юридическое лицо ООО «Импокар» привлечено к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Импокар» ФИО2 - удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Импокар» - отменить, производство по делу прекратить.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Ключникова И.А.