Решение № 2-888/2021 2-888/2021~М-489/2021 М-489/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-888/2021

УИД: 91RS0009-01-2021-001027-69

Дело № 2-888/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при помощнике судьи Ходаковской Ю.В.

с участием представителя ответчика – адвоката Карлашенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его, к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2018г. истец одолжил ФИО2 денежные средства в размере эквивалентом № долларов США, которые последний обязался возвратить истцу в срок до 15.12.2018г. В связи с тем, что в оговоренный срок денежные средства истцу возвращены не были, 01.01.2019г. ФИО2 написал расписку на сумму займа, в которой указал, что обязуется вернуть сумму долга эквивалентную № долларов США в срок до 01.01.2021г.

Указывает, что 13.12.2019г. ФИО2 повторно обратился к истцу с просьбой на 14 дней одолжить сумму эквивалентную № долларов США. В этот же день, истец по просьбе ФИО2 осуществил денежный перевод суммы эквивалентной № долларов США на карту супруги ответчика – ФИО3. В связи с тем, что к концу 2019г. ФИО2 не смог возвратить истцу указанную сумму денег, ответчик 01.01.2020г. написал очередную расписку, в которой указал, что обязуется вернуть истцу сумму долга эквивалентную № долларов США в срок до 01.01.2021г.

Согласно указанных расписок, написанных ФИО2, он также обязался выплатить истцу за пользование деньгами 5% в месяц от оставшейся суммы. Вопреки достигнутым договоренностям о сроках возврата взятых взаймы денежных средств, ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил, деньги в оговоренные сроки не возвратил, проценты за пользование деньгами также не оплатил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в ОМВД России по г. Евпатории с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела. 30.01.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил 03.02.2021г., однако какой-либо ответ о результатах рассмотрения претензии истцу не представлен.

В связи с тем, что до настоящего времени исковые требования истца ответчиком не исполнены, проценты за пользование деньгами, оговоренные сторонами в расписках, а также проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ продолжаются начисляться, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также судебные расходы в размере № рублей, в том числе № руб. – расходы на оплату услуг адвоката, № руб. – госпошлина.

Представитель истца – адвокат Карлашенко А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО4 факт получения по распискам денежных средств у истца ФИО2, предлагая заключение мирового соглашения. Однако истец отказался от заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 по расписке от 01.01.2019 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № долларов США, со сроком возврата не позднее 01.01.2021 года единовременным платежом, с оплатой 5% ежемесячно за пользование деньгами от оставшейся суммы долга, что подтверждается оригиналом расписки. (л.д. 103)

Также ответчик ФИО2 по расписке от 01.01.2020 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме № долларов США сроком на один год, с оплатой 5% ежемесячно за пользование деньгами от оставшейся суммы долга, что подтверждается оригиналом расписки. (л.д. 104)

Расписки оформлялись в письменной форме посредством написания собственноручно ФИО2 В расписках указано, что денежная сумма в размере № долларов США и № долларов США получены ФИО2 в день составления расписок.

Представленные суду оригиналы расписок являются прямым подтверждением займа и свидетельствуют о факте заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Истец обращался в ОМВД России по г. Евпатории с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д. 20)

31.01.2021г. ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием в срок до 28.02.2021г. перечислить сумму задолженности по договорам займа, а также проценты за пользование денежными средствами, оговоренные в расписках. (л.д. 22, 23)

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По договорам займа от 01.01.2019г. и от 01.01.2020г. года определен размер процентов за пользование займом, который составляет 5 % от оставшейся суммы долга ежемесячно.

Таким образом, проценты за пользование займом за период со дня нарушения обязательств по их оплате по договору займа рассчитывается по следующей формуле: сумма процентов = сумма задолженности х количество дней просрочки х 5 % х 12 месяцев / количество дней в году (365 или 366) / 100.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежащие взысканию с ответчика за период со дня наступления срока возврата денежных средств по договору займа рассчитывается по следующей формуле: сумма процентов = сумма задолженности х количество дней просрочки х ставка процента (как правило, ключевая ставка ЦБ РФ) / количество дней в году (365 или 366) / 100.

Истцом представлены расчеты: процентов за пользование денежными средствами, оговоренные сторонами в расписках на сумму займа № долларов США за период со 01.01.2019 г. по 05.07.2021 г., на сумму займа № долларов США за период с 01.01.2020г. по 05.07.2021г. и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период со 01.01.2021 г. по 05.07.2021 г., по которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование деньгами, оговоренные сторонами в расписках на сумму займа № долларов США в размере № долларов США, что эквивалентно № рублей, на сумму займа 960 долларов США в размере № долларов США, что эквивалентно № рублей, а также проценты рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере № долларов США, что эквивалентно № рубль по курсу Центрального банка Российской федерации по состоянию на 05.07.2021г. (л.д. 89-92)

Представленные истцом расчеты, проверены судом и принимаются как правильные.

Ответчиком данные расчеты не оспаривались.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнил взятых на себя обязательств и задолженность перед ФИО1 по договору займа из условий расписок составляет на день подачи искового заявления:

- по расписке от 01.01.2019 года, составляет № долларов США, по расписке от 01.01.2020г., составляет № долларов США - сумма займа;

- проценты за пользование деньгами, оговоренные сторонами в расписках на сумму займа № долларов США в размере № долларов США, что эквивалентно № рублей, на сумму займа № долларов США в размере № долларов США, что эквивалентно № рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 05.07.2021 г. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме № долларов США, что эквивалентно № рубль.

Согласно положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Ввиду указанного, поскольку условиями договоров, заключенных между сторонами курс и дата пересчета суммы займа не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма займа по договору от 01.01.2019 года в размере № долларов США, сумма займа по договору от 01.01.2020 года в размере № долларов США, проценты за пользование деньгами, оговоренные сторонами в расписках на сумму займа № долларов США в размере № долларов США, на сумму займа № долларов США в размере № долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 05.07.2021г. в сумме № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно материалов дела, истцом при обращении в суд были понесены издержки связанные с рассмотрением дела в частности расходы за оказание юридических услуг в размере № руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 10.03.2021г. и соглашением об оказании юридической помощи от 27.01.2021г., (л.д. 27, 106-107)

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон. К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Суд приходит к выводу, что свои обязанности по представлению интересов ФИО1, представитель - адвокат Карлашенко А.М., выполнил в полном объеме.

Ст. 100 ГПК РФ, являясь специальной нормой по отношению к общей норме о распределении судебных расходов, закрепленной в ст. 98 ГПК РФ, указывает на необходимость взыскания расходов по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности.

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной ФИО1 юридической помощи (подготовка проекта заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, подготовка претензии к ФИО2 о возврате суммы займа, подготовка проекта искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, представление интересов доверителя в Евпаторийском городском суде при рассмотрении искового заяаления), соотношение разумности понесенных расходов со значимостью и объемом защищаемого права, квалификацию и опыт представителя, суд признает затраты истца на оплату юридических услуг по данному делу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей представителю - адвокату Карлашенко А.М., разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., что подтверждается квитанцией № 14500048 от 17.03.2021г., а также в сумме № руб., что подтверждается квитанцией № 14501961 от 19.03.2021г.

Руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, исходя из результата разрешения спора, требований разумности, правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ФИО1 за счет ответчика ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в сумме № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.01.2019г. в размере № (<данные изъяты>) долларов США, по договору займа от 01.01.2020г. в размере № (<данные изъяты>) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование деньгами, оговоренные сторонами в расписках на сумму займа № долларов США в размере № долларов США, на сумму займа № долларов США в размере № долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 05.07.2021г. в сумме 13 021 (тринадцать тысяч двадцать один) рубль 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова