Постановление № 5-89/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-89/2020




34RS0002-01-2020-000349-03

Дело № 5-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Ускова А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

выслушав объяснения задержанной,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «RESERVED», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: свитер женский WZ624 стоимостью 734 рубля 41 копейка, пройдя через кассы не оплатив указанный товар принадлежащий ООО «РЕ ТРэйдинг», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснила, что к совершению хищения свитера не причастна. ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в магазине, куда пришла с целью замены товара – такого же желтого свитера, ранее приобретенного в данном магазине, на другой размер. С данным вопросом она обратилась к продавцу, фамилию, которой не помнит, которая направила ее в торговый зал для выбора другого свитера. Она в торговом зале выбрала желтый свитер другого размера, еще какие-то вещи и направилась в примерочную. Не подобрав себе необходимый товар, она покинула магазин со своим свитером. Выбранные для примерки вещи она оставила в примерочной.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на не признание своей вины в совершении хищения свитера, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно написала, что вину признает, с протоколом согласна,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 – сотрудников магазина, подтвердивших хищение ФИО1 свитера, описавших приметы внешности ФИО1, ее передвижение по магазину в тот день,

- рапортом, полицейского о том, что ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограда для установления обстоятельств хищения,

- отношением о привлечении к ответственности, справкой о стоимости товара, актом инвентаризации б\н от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, согласно которым в результате инвентаризации была установлена недостача свитера женского WZ 624, стоимостью 734 рубля 41 коп., при этом судья отмечает, что представитель магазина – администратор ФИО5 была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос (ст. 30 УК РФ),

- протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9.КоАП РФ.

Версия ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения судьей тщательно проверялась в ходе рассмотрения дела, однако не нашла своего подтверждения. Более того она опровергается совокупностью представленных доказательств.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, ее состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

ИНН <***>

КПП 344501001

Счет получателя: 40№

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 18№

Наименование платежа: административный штраф ОП № 3.

Идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. ФИО6 (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ускова Анна Георгиевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-89/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ