Постановление № 1-257/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020 (48RS0001-01-2020-002744-87)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 08 июля 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Аленине А.А.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Липецка ФИО3,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Елисеевой Г.А.

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Авдеева П.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 4 курса ГОБПОУ «Липецкий торгово-технологический техникум», холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомобильной парковки у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления, при этом распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно проследовали к припаркованному на территории автомобильной парковки у торгового центра «Торнадо», расположенного по адресу: <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности ФИО4, где с багажника, расположенного на крыше указанного автомобиля согласно отведенной каждому из них роли, действуя совместно и согласованно, тайно похитили семь коробок, принадлежащих и не представляющих материальной ценности для <данные изъяты>», с находящимися в них и принадлежащими <данные изъяты>» горизонтальными жалюзи, а именно:

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 59,00x137,00 в количестве одной штуки, стоимостью 431 рубль 04 копейки;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 49,00x129,00 в количестве одной штуки, стоимостью 476 рублей 04 копейки;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 64,00x178,00 в количестве одной штуки, стоимостью 538 рублей 57 копеек;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 129,00x170,00 в

количестве одной штуки, стоимостью 1 036 рублей 75 копеек;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 55,00x170,00 в количестве одной штуки, стоимостью 442 рубля 05 копеек;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 65,00x170,00 в количестве одной штуки, стоимостью 522 рубля 41 копейка;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 64,00x170,00 в количестве одной штуки, стоимостью 514 рублей 39 копеек;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 54,00x170,00 в количестве одной штуки, стоимостью 434 рубля 01 копейка;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 133,00x170,00 в

количестве одной штуки, стоимостью 1 068 рублей 93 копейки;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 49,00x124,00 в количестве одной штуки, стоимостью 378 рублей 21 копейка;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 59,00x134,00 в количестве одной штуки, стоимостью 378 рублей 21 копейка;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 309 61,00x150,00 в количестве одной штуки, стоимостью 536 рублей 99 копеек;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 309 63,00x148,00 в количестве одной штуки, стоимостью 547 рублей 21 копейки;

горизонтальные жалюзи G-FORM стандартные 309 65,00x148,00 в количестве одной штуки, стоимостью 564 рубля 57 копеек;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 309 94,00x150,00 в количестве одной штуки, стоимостью 827 рублей 50 копеек;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 49,00x127,00 в количестве одной штуки, стоимостью 327 рублей 23 копейки;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 90,00x113,00 в количестве восьми штук, каждая стоимостью 415 рублей 98 копеек, общей стоимостью 3 327 рублей 84 копейки;

горизонтальные жалюзи марки G-FORM стандартные 1003 35,00x102,00 в количестве восьми штук, каждая стоимостью 378 рублей 21 копейка, общей стоимостью 3 025 рублей 69 копеек, а всего имущества на общую сумму 15 377 рублей 63 копейки. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 15 377 рублей 63 копейки.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, возмещением причиненного ООО «<данные изъяты> ущерба в полном объеме, указав, что требования материального характера к обвиняемым ООО <данные изъяты>» не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

До судебного заседания стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального вреда.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал; обвиняемые и их защитники ходатайство потерпевшего поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Обвиняемым ФИО1 и ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, частично исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.146,147), холост, на учетах в ГУЗ ЛОНД и ЛОПНД не состоит (л.д.148,149), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.152); по месту учебы – положительно (л.д.151).

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим (л.д.190), привлекался к административной ответственности (л.д. 191), является инвалидом 3 группы (л.д.194), холост, на учете в ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д.192), состоит на учете в ОКУ ЛОПНБ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.193), месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.206)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время органическим расстройством личности (F 07.0). <данные изъяты> Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании по данному делу (л.д. 199-202).

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, претензий, имущественного характера потерпевшая сторона к обвиняемым не имеет.

Таким образом, заявленное ходатайство является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, дело – прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в порядке ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника – адвоката Авдеева П.А., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 5 000 рублей, адвоката Елисеевой Г.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии, в сумме 6 250 рублей, суд относит на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем;

коробку №, в которой находится: одна единица горизонтальных жалюзи размерами 59,00x137,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 49,00x129,00; коробка №, в которой находится: одна единица горизонтальных жалюзи размерами 64,00x178,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 129,00x170,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 55,00x170,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами65,00x170,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 64,00x170,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 54,00x170,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 133,00x170,00; коробка №, в которой находится: одна единица горизонтальных жалюзи размерами 49,00x124,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 59,00x134,00; коробка №, в которой находится: одна единица горизонтальных жалюзи размерами 61,00x150,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 63,00x148,00; одна единица горизонтальных жалюзи размерами 65,00x148,00; одна штука горизонтальных жалюзи размерами 94,00x150.00; коробка №, в которой находится одна единица горизонтальных жалюзи размерами 49,00x127,00; две коробки №, в каждой из которой находится по четыре единицы горизонтальных жалюзи размерами 90,00x113,00 и четыре единицы горизонтальных жалюзи размерами 35,00x102,00. – возвращенные представителю потерпевшего ФИО4, оставить у него.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокатов Авдеева П.А., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 5 000 рублей, адвоката Елисеевой Г.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии, в сумме 6 250 рублей, отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Устинов