Решение № 2А-915/2019 2А-915/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-915/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 июня 2019 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-915/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Иркутской области (далее по тексту – МИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 15 по Иркутской области по месту нахождения своих транспортных средств. Ответчик является собственником транспортных средств: категория – автомобили грузовые, государственный регистрационный знак (данные изъяты) марка – (данные изъяты), VIN - (данные изъяты) номер двигателя – (данные изъяты), 1991 года выпуска, дата регистрации права – (дата), дата утраты права – (дата); автомобиля Toyota Carina, номер двигателя – (данные изъяты), 1998 года выпуска, дата регистрации права – (дата), дата утраты права – (дата); автомобиля марки Москвич (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), номер двигателя – (данные изъяты) 1979 года выпуска, дата регистрации права – (дата), дата утраты права – (дата).

Расчет налога: транспортное средство (данные изъяты): 210,00 (мощность двигателя) х 50,00 руб. (налоговая ставка) х 5/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 4 375, 00 руб.; Москвич (данные изъяты): 74,09 (мощность двигателя) х 6,50 руб. (налоговая ставка) х 1/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 40,00 руб.; Toyota Carina: 105,00 (мощность двигателя) х 9,50 руб. (налоговая ставка) х 3/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 249,00 (сумма налоговой льготы) = 0,00 руб.

Об уплате вышеуказанного налога за 2016 год ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением №.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год начислены пени в размере 4,10 руб. за период с (дата) по (дата), рассчитанные следующим образом: недоимка * число дней просрочки * процентная ставка пени.

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата). МИФНС России № 15 по Иркутской области направила в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. (дата) был вынесен судебный приказ № 2а-710/2019 о взыскании задолженности с ФИО1

(дата) судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно данным КРСБ, ФИО1 была произведена оплата транспортного налога (дата) в размере 7 083 руб. 00 коп. и (дата) в размере 4 624 руб. 00 коп. Однако, по состоянию на (дата) в КРСБ ФИО1 числилась задолженность по транспортному налогу за период с 2008 года по 2014 год в общем размере 3 205,90 руб.

При произведенной оплате транспортного налога в размере 7 083,00 руб. (дата) ФИО1 была погашена задолженность в размере 3 205,90 за 2008-2014 гг., и таким образом, в КРСБ образовалась переплата в размере 3 877,00 руб. Кроме того, с учетом оплаты, произведенной (дата) в размере 4 624,00, переплата по транспортному налогу по состоянию на (дата) составила 8 501,10 руб.

В связи с произведенным перерасчетом за 2015 год доначислена сумма транспортного налога в размере 7 482,00 руб., а также произведенным начислением транспортного налога за 2016 год в размере 4 536,00 руб. – по состоянию на (дата), в КРСБ ФИО1 образовалась задолженность в размере 3 516,90 руб. (8 501,10 руб. – 7 482,00 руб. – 4 536,00 руб. = - 3 516,90 руб.), которая сохранилась вплоть до (дата).

(дата) сумма транспортного налога к уплате за 2016 года была перерассчитана, в связи с чем из КРСБ образовалась сумма переплаты в размере 1 019,10 руб. (дата) сумма транспортного налога за 2016 года в связи с произведенным перерасчетом, была начислена в размере 4 415,00 руб. по сроку уплаты (дата).

В связи с тем, что сумма транспортного налога за 2016 год была перерассчитана к уменьшению, и в КРСБ ФИО1 образовалась переплата, налоговым органом в рамках настоящего дела ко взысканию заявлена сумма транспортного налога за 2016 год в размере 3 395, 90 руб. (4 415,00 руб. – 1 019,10 руб. = 3 395,90 руб.), а не 4 415,00 руб. как отражено в уведомлении № от (дата).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в размере 3 400,00 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 395,90 руб., по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 4,10 руб.

Представитель административного истца МИФНС № 15 России по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2015-2016 гг. за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) Toyota Carina, государственный регистрационный знак (данные изъяты), Москвич (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), следовательно, в указанный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2016 год в сумме 4 415,00 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата); № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2016 год в сумме 5 106,00 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата); № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2016 год в сумме 7 565,00 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата); № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2015-2016 гг. в сумме 4 453,00 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата).

Направление налоговых уведомлений в срок, установленный законом, подтверждается списками заказных писем.

(дата) административным ответчиком ФИО1 была произведена оплата транспортного налога в размере 7 083,00 руб. и (дата) в размере 4 624,00 руб.

По состоянию на (дата) у ФИО1 числилась задолженность по транспортному налогу за период с 2008 года по 2014 год в размере 3 205,90 руб. Поскольку ФИО1 (дата) была погашена задолженность в размере 3 205,90 руб., образовалась переплата в размере 3 877,00 руб. С учетом оплаты, произведенной (дата) в размере 4 624,00 руб., переплата по транспортному налогу по состоянию на (дата) составила 8 501,10 руб.

МИФНС № 15 России по Иркутской области произвела перерасчет за 2015 год, доначислила сумму транспортного налога в размере 7 482,00 руб., а также произвела начисление транспортного налога за 2016 год в размере 4 536,00 руб. по состоянию на (дата) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 3 516,90 руб. (8 501,10 руб. – 7 482,00 руб. – 4 536,00 руб.), которая сохранилась до (дата) включительно.

Кроме того, (дата) МИФНС № 15 России по Иркутской области сумма транспортного налога к уплате за 2016 год была перерассчитана, в связи с чем с ФИО1 была списана сумма транспортного налога к уплате за 2016 год в размере 4 536, 00 руб. со сроком уплаты (дата), в связи с чем образовалась сумма переплаты в размере 1 019,10 руб. (дата) сумма транспортного налога за 2016 год в связи с произведенным перерасчетом была начислена в размере 4 415,00 руб. по сроку уплаты (дата).

Поскольку сумма транспортного налога за 2016 год была перерассчитана, у ФИО1 образовалась переплата, МИФНС № 15 России по Иркутской области в рамках настоящего дела ко взысканию заявлена сумма транспортного налога за 2016 год в размере 3 395,90 руб. (4 415,00 руб. – 1 019,10 руб.), а не 4 415 руб. как отражено в налоговом уведомлении № от (дата).

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета транспортного налога за 2016 год и произведенного перерасчета транспортного налога, с учетом произведенных административным ответчиком выплат (дата) в размере 7 083,00 и (дата) в размере 4 624,00 руб., пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 4,10 руб., рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогу, по пени по транспортному налогу является верным и обоснованным, административным ответчиком не оспорен. Иного расчета либо доказательств своевременного выполнения обязанности по уплате транспортного налога за спорный период административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с тем, что сроки исполнения требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата) истекли, МИФНС № России по (адрес) в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени.

(дата) мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3 395,90 руб., пени в размере 04,10 руб.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС № 15 России по Иркутской области, обращаясь в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с настоящим административным иском, учитывая положения п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, указанный срок не нарушила, поскольку административное исковое заявление было подано в суд (дата), что подтверждается штампом входящей корреспонденции Падунского районного суда города Братска Иркутской области.

Таким образом, административный ответчик, будучи лицом, на которое в спорный период времени были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, является плательщиком транспортного налога, и обязан производить уплату налогов в установленные законом сроки.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свою обязанность по уведомлению налогоплательщика ФИО1, предусмотренную действующим налоговым законодательством, и направил требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата), а ФИО1 задолженность в установленные в указанных требованиях сроки не уплатил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МИФНС № 15 России по Иркутской области требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 3 400,00 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3 395,90 руб., по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 04,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 395 рублей 90 копеек, по пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 04 рубля 10 копеек

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 24 июня 2019 года.

Судья Р.А. Пащенко