Решение № 2-1539/2018 2-1539/2018 ~ М-1131/2018 М-1131/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1539/2018

Гражданское дело № 2-1539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 работал в период с <……………………>по <……………………>в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования на Белгородском заводе энергетического машиностроения.

УПФР в г. Белгороде не принимает к зачету вышеуказанный период работы при определении права на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на работах, включенных в подраздел 5 раздела ХХII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на страховую пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на наличие необходимого для назначения досрочной страховой пенсии специального стажа по Списку № 1, уточнив ранее заявленные требования, истец просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с <……………………> года, включив в страховой стаж по Списку № 1 период работы с <……………………> по <……………………>в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности в течение полного рабочего дня на Белгородском заводе энергетического машиностроения.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами и третьим лицом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

В соответствии с разделом ХХII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редко земельными элементами» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Согласно п.5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Судом установлено, что записями в трудовой книжке, архивными уточняющими справками подтверждается работа истца по Списку № 1 в спорный период.

Из представленных документов следует, что работа истца в спорный период протекала в условиях постоянной и непосредственной занятости на переносных установках радиозотопной дефектоскопии на просвечивании металла в промышленности и относится к Списку № 1.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, опрошенные в судебном заседании, подтвердили, что заявитель работал с переносными аппаратами гамма-дефектоскопии на просвечивании металла в промышленности в течение полного рабочего дня. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат материалам дела и оснований им не доверять у суда не имеется.

Указанная работа дает право на пенсию по Списку № 1, раздел ХХII, подраздел 5, позиция 12205000-1754а.

При таких обстоятельствах период работы истца с <……………………>по <……………………>в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования на Белгородском заводе энергетического машиностроения подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 1, с учетом которого определяется право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в УПФ РФ в г. Белгороде по вопросу назначения пенсии <……………………>, что подтверждено письмом УПФР в г. Белгороде от <……………………>№ <……………………>. В назначении пенсии ему было отказано.

Истцу исполнилось 50 лет <……………………>. На дату обращения он имел необходимый стаж с учетом спорного периода более 10 лет по Списку №1, также необходимый общий страховой стаж более 20 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец при наличии указанных условий имел право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <……………………>года и досрочная страховая пенсия подлежит назначению именно с этой даты.

В ходе судебного разбирательства не приведено достаточных фактов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <……………………> года, включив в страховой стаж по Списку № 1 период работы с <……………………> по <……………………> в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности в течение полного рабочего дня на Белгородском заводе энергетического машиностроения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.