Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело 2-968/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 сентября 2017года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

ФИО1, обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, взяла у ФИО1, в долг денежные средства в размере <данные изъяты> обязавшись возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Договор займа в простой письменной форме между сторонами не составлялся и не подписывался, была составлена расписка со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок ответчик ФИО3, деньги не возвратила, подтвердила обязательство возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 9% <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась о месте времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась о месте времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, взяла у ФИО1, в долг денежные средства в размере <данные изъяты> обязавшись возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Договор займа в простой письменной форме между сторонами не составлялся и не подписывался, была составлена расписка. Срок возврата долга должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок ответчик ФИО3, деньги не возвратила, подтвердила обязательство возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 9% <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик не представил доказательств возврата полученной по договору займа суммы денег.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок просрочки возврата суммы долга составляет – <данные изъяты>.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ФИО3, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7361 рублей, расходы на оплату доверенности 1790 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников