Решение № 2-250/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-250/2018

дело №2-250/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой И.Л.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ООО «Петросоюз-Континент» к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Петросюз-Континент» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят с ответчика в их пользу стоимость утраченного оборудования в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о временном пользовании торговым оборудованием №, согласно которому истец в целях повышения объемов продажи пива передал ответчику холодильное оборудование: холодильник ICE STREAM EXTRA LARGE Клинское с серийным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем составлен акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили стоимость холодильного оборудования в размере <данные изъяты> руб.

По условиям договора клиент обязан по окончанию срока пользования или по первому требованию передать оборудование компании или собственнику оборудования в десятидневный срок по акту приема-передачи.

В настоящее время фактические отношения поставки товара (пива) между сторонами прекращены.

В целях контроля соблюдения ответчиком правил пользования оборудованием был осуществлен выезд в магазин ответчика, в результате чего обнаружено, что оборудование у ответчика отсутствует. В нарушение условий договора ответчик не использовал оборудование в месте его установки, не согласовывал с истцом вопрос перемещения оборудования, а также не обеспечил сохранность оборудования. Истец каких-либо распоряжений ответчику и иным лицам относительно оборудования не выдавал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате холодильного оборудования либо возмещении его стоимости, которое возвращено в адрес истца в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции.

Представитель истца ООО «Петросюз-Континент» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии со ст.113-116 ГШПК РФ по известным адресам предыдущей регистрации, известным адресам нахождения, однако, все судебные извещения и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения почтовой корреспонденции.

судом направлялись запросы для получения сведений о месте нахождении в ГИАЦ МВД России, Управления и Отделы (Отделения) адресно-справочной работы Управлений внутренних дел ГУ МВД России по Пермскому краю, Свердловской, Тюменской, Кировской, Владимирской областей, Республик Удмуртия, Башкортостан, Татарстан, которые сообщили, что ФИО1 зарегистрированным на указанных территориях по месту жительств или пребывания не значится.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Администрация Александровского городского поселения сообщила суду, что многоквартирный дом с адресом <адрес>, на территории Александровского городского поселения отсутствует.

Таким образом, суд полагает, что приняты все надлежащие меры для извещения ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч.1). К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (ч.2). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петросоюз-Континент» (Компания) и ИП ФИО1 (Клиент) заключен договора № о временном пользовании торговым оборудованием в целях повышения объемов продажи пива, требующего особых условий хранения, а также снижения потерь продукции и повышения эффективности продаж. Договор заключен с учетом того, что Клиент - ФИО1 по договору с Компанией осуществляет реализацию пивной продукции под различными товарными знаками, при этом объем продаж пива зависит от наличия холодильного оборудования летних кафе, павильонов, оборудования для реализации пива в розлив, иного торгово-вспомогательного оборудования.

По условиям договора истец передал ответчику торговое оборудование – холодильник ICE STREAM EXTRA LARGE Клинское с серийным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Сторонами договора стоимость холодильного оборудования определена в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы подтверждают исполнение ООО «Петросоюз-Континент» своей обязанности по передаче торгового оборудования, которой ответчик ФИО1 принял во временное пользование. Все документы подписаны представителем ООО «Петросоюз-Континент» и ФИО1

В соответствии с п.2.3. Договора ответчик обязался использовать оборудование исключительно в целях, определнных данным договором, а также не перемещать оборудование в какое-либо иное место, отличное от места его установки без письменного согласия истца. Кроме того истец обязался по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование истцу в десятидненвный срок по акту примеа-передачи.

При этом п.2.1 договора определено, что истец вправе производить контроль за соблюдением правил эксплуатации оборудования и за качеством реализуемого с этого оборудования пива, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с уведомлением ответчика за 10 дней и потребовать незамедлительного возврата оборудования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в том числе в случае, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи.

Как следует из материалов дела, ООО «Петросоюз-Континент» осуществило выезд по месту установки оборудования в магазин ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего было обнаружено отсутствие торгового оборудования в месте его установки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петросоюз-Континент» направило в адрес ФИО1 требование о возврате холодильного оборудования или возмещении его стоимости.

Сведения об исполнении данного требования, то есть о возврате торгового холодильного оборудования либо возмещении его стоимости в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, сведения о своем месте пребывания, жительства скрывает, факт заключения договора и его условий не оспорил, возражений по иску и доказательств исполнения обязанностей по договору о временном пользовании торговым оборудованием не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, заключенного с ООО «Петросоюз-Континент», утратил вверенное ему во временное пользование торговое оборудование, чем нарушил законные права и интересы истца, а следовательно, исковые требования ООО «Петросюз-Континент» о взыскании стоимости утраченного оборудования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данная стоимость определена условиями договора.

При разрешении требований истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга суд руководствовался следующими требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№7 от 24.03.2016 года (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату вверенного имущества и уплате стоимости утраченного оборудования, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Петросоюз-Континент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петросоюз-Континент» стоимость утраченного оборудования в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н.Шерстобитова