Решение № 2А-189/2025 2А-189/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-189/2025

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Дело № 2а-189/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000077-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 февраля 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и просило взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в размере 24 899 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: грузовой автомобиль, марка: КАМА35511, года выпуска: 1988 г., государственный регистрационный знак: №, мощность двигателя: 210 л.с., дата регистрации факта владения на объект: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог с физических лиц за налоговый период 2021 г. и направил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 850,00 рублей.

Согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, переданным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости, облагаемый налогом на имущество физических лиц: жилой дом, адрес: 682920, <адрес>, р-н имени Лазо, рп. Хор, <адрес>, кадастровый №, площадь: 64 кв. м, дол. праве: 1/2, кадастровая стоимость за 2021-2022 г. - 136 645,00 руб., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: отсутствует. На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом исчислен административному ответчику налог на имущество физических лиц за соответствующий налоговый период и направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № за период 2021 г. на сумму 180.00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № за период 2022 г. на сумму 198,00 руб.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, переданным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 682920, <адрес>, р-н имени Лазо, рп. Хор, <адрес>, кадастровый №, площадь: 1793 кв.м, доля в праве: 1/2, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость за 2021 г.: 338 357,00 руб., за 2022 г.: 356 269,00 руб., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации отсутствует. На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом исчислен административному ответчику земельный налог с физических лиц за соответствующий налоговый период и направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № за период 2021 г. на сумму 160,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № за период 2022 г. на сумму 176,00 руб.

В связи с неуплатой задолженности по налогам/взносам налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 48 451,43 руб., что составляет размер отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования указанного требования.

В требование от ДД.ММ.ГГГГ № включены суммы задолженности по пеням в размере 9 593,88 руб., в том числе: за периоды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 777,54 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816,34 руб., начисленные на всю совокупную обязанность по уплате налогов на момент формирования указанного требования в размере 38 857,55 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС ФИО4 сформировано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 635,09 руб., в том числе по налогу - 38 857,55 руб. (суммы, включенные в сальдо ЕНС по налогу, отражены в приложении №), по пеням - 7 777,54 руб. (приложение №).

На момент формирования заявления отрицательное сальдо ЕНС составляло 53 043,61 руб., в том числе по налогу - 39 219,51 руб., по пеням - 13 824,15 руб. (7 777,54 руб. (суммы задолженности по пеням, принятым из отдельной карточки налоговых обязательств при переходе на ЕНС по пеням) + 6 046,61 руб. (пени, начисленные в ЕНС).

Поскольку непогашенный остаток по ранее принятым мерам взыскания составил 28 143,91 руб., в том числе по налогу - 27 655,51 руб., по пеням - 448,45 руб., задолженность, взыскиваемая по заявлению о вынесении судебного приказа составила 24 899,70 руб. (53 043,61 - 28 143,91), в том числе по налогу - 11 564,00 руб., по пеням - 13 335,70 рублей.

Налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1534/2024-57 о взыскании задолженности с должника в пользу налогового органа, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как от должника поступили возражения.

Просили суд взыскать с ФИО4 задолженность в пределах сумм, не превышающих размер отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования настоящего искового заявления, в размере 24 899,70 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц: за период 2021 г. на сумму 10 850,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц: за период 2021 г. на сумму 180,00 руб.; за период 2022 г. на сумму 198,00 руб.; по земельному налогу: за период 2021 г. на сумму 160,00 руб.; за период 2022 г. на сумму 176,00 руб.; по пеням в размере 13 335,70 руб., в том числе: в размере 7 289,09 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в размере 6 046,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на всю совокупную обязанность по уплате налогов/сборов.

Административный истец УФНС по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не явился, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя налогового органа. Представил пояснения к административному исковому заявлению, согласно которому согласно данным АИС «Налог-3» налогоплательщиком 22.01.2025 внесен ЕНП в размере: 336,00 руб.; 378,00 руб.; 10 850,00 руб.; 13 335,70 руб.

Поскольку в платежных поручениях от 22.01.2025 в обязательном для заполнения поле («реквизит 104») указан КБК 18201061201010000510, то налоговым органом суммы, указанные в платежных поручениях, правомерно признаны ЕНП, который в соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ предназначен для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, и распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, которым установлена очередность распределения ЕНП и не предусмотрена возможность ее изменения, в том числе при внесении денежных средств на ЕНС налогоплательщиком с указанием назначения платежа.

На момент предъявления административного искового заявления отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляло 46 058,34 руб., в том числе по налогу - 25 705,37 руб., по пеням - 20 352,97 рублей.

В указанное сальдо ЕНС по налогу включена следующая задолженность: по транспортному налогу с физических лиц в размере 24 261,94 руб., в том числе: в размере 391,94 руб. за период 2018 г. (неоплаченный остаток недоимки, начисленной в размере 13 887,00 руб.); в размере 13 020,00 руб. за период 2020 г.; в размере 10 850,00 за период 2021 г.; по налогу на имущество физических лиц в размере 768,43 руб., в том числе: 22,43 руб. за период 2018 г. (неоплаченный остаток недоимки, начисленной в размере 135,00 руб.); в размере 163,00 руб. за период 2020 г.; в размере 180,00 руб. за период 2021 г.; в размере 198,00 руб. за период 2022 г.; в размере 205,00 руб. за период 2023 г.; по земельному налогу в размере 675,00 руб., в том числе: в размере 145,00 руб. за период 2020 г.; в размере 160,00 руб. за период 2021 г.; в размере 176,00 руб. за период 2022 г.; в размере 194,00 руб. за период 2023 года.

Платежи, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ следующим образом:

Размер

внесенного

ЕНП

(руб.)

Определение принадлежнос ти ЕНП (руб.)

Вид налога (направление зачета)

336,00

313,57

Транспортный налог с физических лиц за период 2018 г.

22,43

Налог на имущество физических лиц за период 2018 г.

378,00

78,37

Транспортный налог с физических лиц за период 2018 г.

239,71

Транспортный налог с физических лиц за период 2020 г.

29,96

Налог на имущество физических лиц за период 2020 г.

29,96

Земельный налог за период 2020 г.

10 850,00

10 601,92

Транспортный налог с физических лиц за период 2020 г.

133,04

Налог на имущество физических лиц за период 2020 г.

115,04

Земельный налог за период 2020 г.

13 335,70

2 178,37

Транспортный налог с физических лиц за период 2020 г.

10 817,33

Транспортный налог с физических лиц за период 2021 г.

180,00

Налог на имущество физических лиц за период 2021 г.

160,00

Земельный налог за период 2021 г.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету пеней, расчету сумм задолженности, включенных в сальдо ЕНС, расчету сумм задолженности, по которым налоговым приняты меры взыскания у ФИО1 имелась задолженность, возникшая в более ранние периоды, а значит налоговым органом платежи, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, признаны в соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП и распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ. Таким образом, до настоящего момента задолженность, взыскиваемая по административному делу №а-189/2025, - налогоплательщиком в полном объеме не оплачена

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика обязательной не была признана, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????