Решение № 2-1972/2025 2-1972/2025~М-450/2025 М-450/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1972/2025

Мотивированное
решение изготовлено 21.02.2025г.

50RS0035-01-2025-000631-95

№ 2-1972/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Cтолярова Владимира Федоровича к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просит включить квартиру, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что является наследником после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он обратился к нотариусу. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировано право собственности на спорное имущество, что подтверждается отсутствием сведением из ЕГРН. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с данным иском.

Истец – ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о слушании дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении (л.д.№.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, справке нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является единственным наследником принявшим наследство по смерти ФИО1. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ФИО1, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. ФИО4, ФИО3 отказались от наследства после смерти ФИО1 о чем представили нотариусу заявления (л.д.№).

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. о.<адрес>, <адрес> (л.д.№).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включено требование ФИО1 о передаче вышеуказанной квартиры в реестр требований ЗАО «ПОДОЛЬСКИЙ ДСК» о передаче жилых помещений (л.д.№).

Согласно выписке ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.№).

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО1 открылось наследство также в виде спорной квартиры.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании, что в то же время подтверждается материалами дела, а именно представленной заверенной копией наследственного дела следует, что в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственном кадастровом учете спорного земельного участка, истцу в получении свидетельства на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Однако фактически истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, в срок обратился к нотариусу.

Таким образом, по мнению суда, истец наследство после смерти матери принял.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить квартиру, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на квартиру, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Cтолярова Владимира Федоровича к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на квартиру – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, ул,<адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО10 ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева