Решение № 2А-3813/2024 2А-3813/2024~М-3452/2024 М-3452/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-3813/2024

Дело № 2а-3813/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003753-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Никулиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Ола к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Ола обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2021 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, отменено.

Обязательным является установление административного ограничения предусмотренным п. 2 ч. 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. С заявленными требованиями согласен.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленное требование удовлетворить, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2024 N 69-ФЗ, внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", который изложен в следующей редакции:

«запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 04 декабря 2017 года ФИО1 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Как следует из постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока.

Согласно справке <номер> ФИО1 освобожден из исправительного учреждения <дата> согласно постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административных делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 января 2021 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 26 мая 2028 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений, посещения мест проведения детских и юношеских мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл.

Из характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России поведение ФИО1 оценивалось <данные изъяты>.

Из справки-характеристики инспектора ГрОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Йошкар-Ола ФИО2 следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно примечанию к статье 73 УК РФ к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренным ст. 242.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Внесенные изменения Федеральным законом от 06 апреля 2024 N 69-ФЗ, в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с вышеуказанным административным ограничением является обязательным для его установления.

При этом, положение ФИО1 административным ограничением в новой редакции закона от 06 апреля 2024 N 69-ФЗ улучшается, поскольку если он будет являться (является) родителем несовершеннолетнего ребенка он имеет право сопровождать и представлять его интересы в указанных учреждениях.

Согласно правовому изложенному в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 следует, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, заявленные административные требования отдела полиции подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле удовлетворить.

ФИО1 установленные административные ограничения решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2020 года дополнить (установить) следующим административным ограничением:

–запрещением посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов