Постановление № 10-6/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело № 10-6/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении апелляционного производства и возвращении уголовного дела всуд первой инстанции

17 октября 2018 года г.Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Насретдинова И.Р., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Шарафиевой Э.Р., представившей ордер серии 018 № 089045 от 17 октября 2018 года, удостоверение № 2635 от 01 июня 2015 года, имеющей регистрационный номер № 03/2389, рассмотрев в порядке апелляционного производства, уголовное дело № 10-6/2018 года по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 29 июня 2018 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ по п.»а» ч.2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год

2)приговором Октябрьского городского суда РБ от 06 сентября 2016 года ( с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 158; ч.4 ст. 74; ст. 70 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, освободился 22 августа 2017 года на основании Постановления Мелеузовского районного суда РБ от 10 августа 2017 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на два месяца четыре дня судержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 22 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на семнадцать дней лишения свободы;освободился 29 декабря 2017 года по отбытию наказания.

З) Приговором Октябрьского городского суда РБ от 12 марта 2018 года по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

4) Приговором Бирского межрайонного суда РБ от 17 апреля 2018 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ( наказание не отбыто) осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 29 июня 2018 года по ст.319 УК РФ; ч.5 ст.69, п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ к одному году девяти месяцам лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 29 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10°/о заработной платы. На основании ч.5 ст.69; п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний данными приговором и приговорами Октябрьского городского суда РБ от 12 марта 2018 года, Бирского межрайонного суда РБ от 17 апреля 2018 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок лишения свободы ФИО1. исчисляется с 29 июня 2018 года. Время содержания под стражей с 12 марта 2018 года до 29 июня 2018 года зачтено в срок отбытого наказания (том 2 л.д. 81- 86).

Не согласившись с данным приговором мирового судьи от 29 июня 2018 года, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что не согласен сприговором мирового судьи в связи с тем, что в показаниях допрошенныхсвидетелей ведется фальсификация дела, так как у каждого из свидетелейпоказания один в один похожи. Из показаний свидетелей А-вых (матери исына) идут разногласия. 22 и 29 июня 2018 года на судебных заседаниях были разные государственные обвинители. Просит отменить приговор мирового судьи от 29 июня 2018 года и назначить новое судебное заседание в ином составе суда ( том 2 л.д. 109).

В судебном заседании осуждённый ФИО1 заявил ходатайство овозвращении материалов уголовного дела мировому судье, поскольку у негоимеются замечания к протоколам судебного заседания, которые мировым судьей не рассмотрены. После рассмотрения мировым судьей его замечаний на протоколы судебных заседаний он намерен подать дополнения к своей апелляционной жалобе.

Защитник Шарафиева Э.Р. и государственный обвинитель НасретдиновИ.Р. не возражали против удовлетворения данного ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденныйвправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления спротоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выноситпостановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаютсяк протоколу судебного заседания.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденным ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела у мирового судьи поданы29 августа 2018 года письменные замечания к протоколам судебных заседаний изаявление о восстановлении ему пропущенного срока для подачи указанныхзамечаний. Сведения о рассмотрении мировым судьей заявления осужденногоФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока изамечаний к протоколам судебных заседаний в материалах уголовного делаотсутствуют.

Поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательствомпротокол судебных заседаний относится к важнейшему из доказательств поуголовному делу и подлежит оценке судом наравне с другими доказательствамипо делу. Нерассмотренин судом первой инстанции до направления в судапелляционной инстанции заявления осужденного от 29 августа 2018 года овосстановлении срока для подачи замечаний к протоколу судебного заседания исамих замечаний к указанному протоколу - суд апелляционной инстанциинаходит препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым ходатайствоосужденного ФИО1 о направлении материалов уголовного деламировому судье для рассмотрения его замечаний к протоколу судебного заседания и заявления о восстановлении срока для подачи замечаний - подлежащим удовлетворению.

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении АхмадееваМ.Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.11-389.13 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по уголовному делу № 10-6/2018 г. в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осуждённого прекратить.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому районуи г. Дюртюли РБ для устранения вышеуказанные нарушений мировым судьей.

До вступления настоящего постановления в законную силу подсудимогоФИО1 в порядке ч.2 ст. 77-1 УИК РФ оставить в следственном изоляторе ФБУ ИЗ 3/5 ГУФСИН России по РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в установленном законном сроки и порядке в Верховный суд РБ одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Судья Дюртюлинского районного суда Гизатуллин Ф.Х.