Решение № 2-3104/2021 2-3104/2021~М-650/2021 М-650/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3104/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ от 09.06.2015г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере84500,00 рублей, на срок пользования кредитом 60 месяцев, с размером процентной ставки 23,50 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 84500,00 рублей.

19.06.2019г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП»заключили договор уступки прав (требований)№<данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России»уступил свои требования по кредитному договору № от 09.06.2015г., ООО «Коллекторское агентство «СП».

Согласно акту приема-передачи прав требований от 28.03.2017г. ОАО «Сбербанк России»уступил свои Права требования ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 09.06.2015г. в размере126129,08руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 80641,02 руб., сумму задолженности по процентам в размере45488,06 рублей.

Факт передачи права требования к ООО «Коллекторское агентство «СП»подтверждается договором уступки прав требований №<данные изъяты> от 19.06.2019г.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет. В настоящее время задолженность ответчика составляет 69857,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 84500,00 рублей, на срок пользования кредитом 60 месяцев, с размером процентной ставки 23,50 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 84500,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение кредитного договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

19.06.2019г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключили договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил свои требования по кредитному договору № от 09.06.2015г., ООО «Коллекторское агентство «СП».

Согласно акту приема-передачи прав требований от 28.03.2017г. ОАО «Сбербанк России» уступил свои Права требования ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от 09.06.2015г. в размере 126129,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 80641,02 руб., сумму задолженности по процентам в размере 45488,06 рублей.

Факт передачи права требования к ООО «Коллекторское агентство «СП» подтверждается договором уступки прав требований №<данные изъяты> от 19.06.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 69857,40 руб., состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 52926,89 руб., суммы задолженности по процентам в размере 16930,51 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2295,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103,233 - 235ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2015г. в размере 69 857,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 295,72 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский