Решение № 2-8329/2017 2-8329/2017~М-7952/2017 М-7952/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-8329/2017

Дело № 2-8329/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками жилого помещения <адрес>. Ответчик нарушает их права тем, что на протяжении длительного времени начисляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из норматива потребления, не смотря на то, что в квартире установлены счетчики горячей и холодной воды, им также не производится снятие показаний индивидуальных приборов учета, они не заносятся в соответствующий журнал. Просят суд понудить ответчика провести проверку состояния индивидуальных счетчиков горячей и холодной воды, расположенных в квартире <адрес>, снять показания счетчиков горячей и холодной воды, занести их в журнал учета показаний, обязать произвести перерасчет размера платы за холодную, горячую воду и водоотведение, согласно показаний приборов учета в данной квартире завесь расчетный период, за который будут сняты эти показания, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании истцы не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца и представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, так как управляющей компанией не нарушались права потребителей услуг, проверка состояния приборов учета и снятие показаний производилась в установленные законом сроки. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения <адрес>.

Управлением данного многоквартирного дома занимается ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Истцы указывают, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, а именно, им не производится проверка состояния индивидуальных счетчиков горячей и холодной воды, не снимаются показания, а начисления производятся по общим нормативам потребления.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила) установлено, что управляющая компания обязана проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил) При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно акту проверки состояния приборов учета, расположенных по адресу: <адрес> от 19.04.2017 данные приборы находятся в удовлетворительном состоянии, целостность ПУ не нарушена, механические повреждения, отверстия, трещины отсутствуют, свободный доступ к элементам коммуникаций ПУ отсутствует. Указанный акт также был подписан ФИО2

05.07.2017 в адрес управляющей компании от ФИО2 поступило заявление, в котором она требовала снять показания приборов учета горячей и холодной воды, занести их в журнал.

На основании данного требования ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 18.07.2017 направило изменение, в котором сообщало, что снятие показаний индивидуальных приборов учета будет производиться 24.07.2017 в 09 часов 30 минут. При этом от истцов не поступило никаких заявлений о перенесении даты проведения проверки, с предложением нового срока проведения такой проверки.

В виду того, что истцами не был обеспечен доступ в жилое помещение в установленное в извещении управляющей компании время, был составлен акт от 24.07.2017 об отказе в допуске к прибору учета, в котором было указано, что ФИО2 воспрепятствовала доступу в жилое помещение, заявив, что проверка водосчетчиков производится не чаще чем 1 раз в 3 месяца.

Действия ответчика не противоречат нормам действующего законодательства, а именно подпунктам «б», «г» пункта 85 Правил, в которых указано, что потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки. Если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета.

При этом, ни от ФИО2, ни от ФИО1 не поступило заявления о готовности обеспечить допуск исполнителя в помещение для проверки, следовательно у ответчика отсутствовала обязанность, предусмотренная подпунктом «д» пункта 85 Правил, провести повторную проверку индивидуальных приборов учета и снять показания.

Довод истцов о том, что управляющая компания обязана производить расчет оплаты за коммунальные услуги только по показаниям приборов учета, а потребитель не обязан их ему предоставлять, суд не может принять во внимание, поскольку он основан на ошибочном понимании норм материального права.

Согласно пункту 2 Правил норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

По смыслу пункта 31, 82, 83, 84 Правил именно потребитель должен предоставлять управляющей компании сведения о показаниях прибора учета ежемесячно, на исполнителе же обязанность ежемесячно снимать показания счетчиков не лежит. На исполнителя, в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил возложена лишь обязанность принять от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Лишь после проведения проверки индивидуальных показаний приборов учета, управляющая компания должна внести зафиксированные ею данные в платежные документы и учесть при расчете размера платы за коммунальные услуги за текущий месяц, в котором проводилась такая проверка. Только на основании итогов данной проверки, управляющая компания, в силу пункта 61 Правил, может произвести перерасчет, если будет установлено, что имеются расхождения между показания прибора учета и фактически оплаченными потребителем суммами за коммунальные услуги.

Кроме того, пункт 85 (3) Правил устанавливает, что в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

После проведения проверки состояния приборов учета от 19.04.2017 управляющая компания учла снятые показания счетчиков и внесла их в платежные документы истцов, что подтверждается счетом-квитанцией за апрель 2017 года, в дальнейшем же, ФИО2 показания приборов учета не сдавала, а в июле 2017 года отказала ответчику в допуске в жилое помещение, следовательно у ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» отсутствовала возможность произвести проверку индивидуальных приборов учета, снять показания и учесть их при расчете платы за коммунальные услуги за расчетный период.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцам было отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как данные требования являются производными.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017.