Решение № 2-2562/2020 2-2562/2020~М-2274/2020 М-2274/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2562/2020

04RS0007-01-2020-003985-56 Дело № 2-2562/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Консалт», ИНН ..., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № ... от ***. в размере 146 928,6 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 140 руб..

В обоснование иска указывает, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 99 970,78 руб.. ***. ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», *** ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования истцу. Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования счета № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 970,78 руб..

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, с ***. платежи по кредиту от ответчика не поступали.

*** ПАО «Восточный экспресс Банк» по договору № ... уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ***. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору № ... уступило право требования истцу.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитования № № ... на дату уступки права требования составляет 146 928,6 руб., в том числе сумма основного долга – 99 970,78 руб., задолженность по процентам – 35 437,02 руб., задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам - 11 520, 8 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными и исходит из следующего.

Так, из информации по договору № ... за период с ***. по ***. следует, что последняя оплата по указанному кредитному договору производилась ответчиком ***.. В последующем платежей от ответчика не поступало.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с *** когда ответчиком не была оплачена сумма очередного платежа, и банку стало известно о неисполнении обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору только в июне 2019г., то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... Железнодорожного района г. Улан-Удэ № ... был вынесен по заявлению истца ***.. Определением мирового судьи от ***. указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования № ... от ***., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финанс Консалт», ИНН ..., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 18.09.2020г.

Судья Э.К.Урбашкиева