Решение № 2-3046/2020 2-3046/2020~М-2133/2020 М-2133/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-3046/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств, процентов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а. Согласно пункту 1.1 Договора займа, Займодавец (истец) передает на условиях настоящего Договора Заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями ... от ..., ... от ....

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а. Согласно пункту 1.1 Договора займа, Займодавец (истец) передает на условиях настоящего Договора Заемщику (ответчику) денежные средства в размере 120 010 (сто двадцать тысяч десять) рублей сроком на 1 год и 1 день под 27% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями ... от .... Указанные денежные средства сформировались за счет вложений истицы в кооператив с 2018 года, что подтверждается наличием соответствующих квитанций и условий заключенного договора займа.

... истец направила в адрес ответчика два заявления о досрочном расторжении вышеуказанных договоров и возврате задолженности, которое было получено ответчиком .... Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

По условиям заключенных договоров (п.2.4) лишение истца права, как займодавца, на получение всей суммы займа в случае досрочного требования суммы займа, с правом заемщика удержать 4% от суммы займа, с увеличением срока возврата заемщиком займа и процентов до 30 рабочих дней, а также право заемщика в одностороннем порядке досрочно прекратить действия договора с уплатой займодавцу процентов по ключевой ставке за дни пользования займом, представляет собой недобросовестное поведение, и, как следствие, злоупотребление правом со стороны ЖК «Триумф-НК». В связи с чем полает, что п. 2.4 заключенных договоров зама является недействительным в силу его ничтожности.

Таким образом, размер основного долга по договору займа ...а от ... и договору займа ...а от ... составляет 1 170 010 рублей (1 050 000 руб. + 120 010 руб.), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы в связи с досрочным расторжением Договора займа.

За период с ... по ... (день подачи заявления в суд) с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа ...а от ... в размере 247 422 рубля 73 копейки.

За период с ... по ... (день подачи заявления в суд) с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа ...а от ... в размере 26 259 рублей 79 копеек.

В целях досрочного расторжения договоров займа, она была направить в адрес ответчика письменное заявление. Стоимость почтовых расходов составила 240 рублей. Для получения консультации, составления искового заявления в суд, составления заявления о принятии обеспечительных мер, она обратилась к адвокату, стоимость услуг адвоката составила 5 000 рублей. Истец просит:

- расторгнуть договор займа ...а от ..., заключенный между ФИО1 и Жилищным кооперативом «Триумф-НК».

- расторгнуть договор займа ...а от ..., заключенный между ФИО1 и Жилищным кооперативом «Триумф-НК».

- признать недействительным, ничтожным, как нарушающий требования закона, пункт 2.4 договора займа ...а от ..., заключенного между ФИО1 и Жилищным кооперативом «Триумф-НК».

- признать недействительным, ничтожным, как нарушающий требования закона, пункт 2.4 договора займа ...а от ..., заключенного между ФИО1 и Жилищным кооперативом «Триумф-НК».

- взыскать с ответчика Жилищный кооператив «Триумф-НК» в пользу истицы ФИО1: основной долг по договору займа ...а от ... в размере 1 050 000 рублей; основной долг по договору займа ...а от ... в размере 120 010 рублей; проценты по договору займа ...а от ..., за период пользования займом с ... по ... в размере 247 422 рубля 73 копейки; проценты по договору займа ...а от ..., за период пользования займом с ... по ... в размере 26 259 рублей 79 копеек; почтовые расходы в размере 240 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; возврат госпошлины в размере 17 218 рублей 46 копеек.

- взыскать с ответчика Жилищный кооператив «Триумф-НК» в пользу истицы ФИО1 проценты по договору займа ...а от ..., начисляемых ежемесячно на сумму займа в размере 1 050 000 рублей по ставке 26% годовых за период с ... по день фактического возврата суммы займа.

- взыскать с ответчика Жилищный кооператив «Триумф-НК» в пользу истицы ФИО1 проценты по договору займа ...а от ..., начисляемых ежемесячно на сумму займа в размере 120 010 рублей по ставке 27% годовых за период с ... по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. В представленном суду заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований в части расторжения договора займа ...а от ... и признании недействительным п. 2.4 договора займа ...а ото ..., заключенного между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» отказывается, в указанной части требований производство по делу просит прекратить, указывая, что на момент рассмотрения данного дела срок по договору займа ... от ... истек.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле документам. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... производство по данному делу в части требований ФИО1 о расторжении договора займа ...а от ... и признании недействительным п. 2.4 договора займа ...а ото ..., заключенного между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» прекращено в виду отказа представителя истца от иска в части указанных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО1 ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а, по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 1.050.000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 26 % годовых.

Указывая на неисполнение ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа ...а от ... в сумме 1.050.000 рублей.

Ответчик ООО «Триумф-НК» условия договоров займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени не исполнил. Документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ...а от ..., не представил. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...а от ... в сумме 1.050.000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 247422 рубля 73 копейки. Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа ...а от ... за период с ... по ... в сумме 247422 рубля 73 копейки.

Также ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ...а, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 120.000 рублей на срок 1 год и 1 день под 27 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 указанного договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4 % от суммы, указанной в п. 1.1 данного договора. Заемщик вправе в одностороннем порядке досрочно прекратить действие настоящего договора с уплатой займодавцу процентов по ключевой ставке за дни пользования займом.

... истцом ответчику была направлена претензия с требованием расторгнуть договор займа ...а от ... вернуть денежные средства. Ответчик требования истца не исполнил.

Согласно частям 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях с другими лицами у истца не было, истец не обладают необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик обжалуемыми пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае пункт 2.4 договора займа ...а ото ..., заключенного между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», нарушает права истца, в связи с чем, является недействительным в части возврата в случае требования истца вернуть сумму займа ранее установленного договором срока, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договора займа ...а от ..., заключенного между истцом и ответчиком, поскольку право займодавца на досрочное требование возврата заемных денежных средств предусмотрено условиями указанного договора займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанная в данном договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ...а от ..., принимая во внимание, что указанный договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа ...а от ....

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору ...а от ... в размере 120000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору ...а от ... за период с ... по ... в сумме 26259 рублей 79 копеек.

Расчет процентов суд находит арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ... от ... в сумме 26259 рублей 79 копеек.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа ...а от ... в размере 26 % годовых и по договору займа ...а от ... в размере 27% годовых от суммы задолженности по основному долгу по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате услуг адвоката в Нижнекамский филиал ... Коллегии Адвокатов РТ в сумме 5000 рублей.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16318 рублей 91 копейку.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ...а от ..., заключенный между ФИО1 и Жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Признать недействительным пункт 2.4 договора займа ...а от ..., заключенного между ФИО1 и Жилищным кооперативом «Триумф-НК», в части условий возврата суммы займа за удержанием 4 %.

Взыскать с ответчика Жилищный кооператив «Триумф-НК» в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 247 422 рубля 73 копейки; далее проценты на сумму займа в размере 1 050 000 рублей по ставке 26% годовых за период с ... по день фактического возврата суммы займа.

- сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 120 010 рублей; проценты за пользование займом за период пользования займом с ... по ... в размере 26 259 рублей 79 копеек; далее проценты на сумму займа в размере 120 010 рублей по ставке 27% годовых за период с ... по день фактического возврата суммы займа; почтовые расходы в размере 240 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16318 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....