Решение № 12-172/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 12-172/2024

дело №12-172/2024


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе – ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 12 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления инспектора и прекращении производства по делу, указывая, что на территории парковки автомобиля, он выехал со сквозного двора и не мог знать о наличии дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам», установленного по проспекту Октября.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по приведенным выше доводам, не оспаривая, что автомобиль был припаркован 12.01.2024 в 08.40 часов на месте, откуда был эвакуирован.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО полагает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать, пояснив, что правонарушение зафиксировано видеозаписью. При рассмотрении дела ФИО1, ознакомленный с правами, событие административного правонарушения не оспаривал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств.

При этом дорожный знак 3.30 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 января 2024 года в 08 часов 40 минут в районе дома №126/4 по проспекту Октября в городе Уфе Республики Башкортостан ФИО1 допустил стоянку транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам».

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол о задержании транспортного средства «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, согласно которому 12.01.2024 он был транспортирован на специализированную стоянку за нарушение дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам»; видеозапись, из которой следует, что транспортное средство «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>, стоит в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам», при наличии дорожного знака 8.24 «Работает эвакуатор».

Ссылка заявителя об отсутствии в его действиях вины и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются исследованными и приведенными выше доказательствами, которые являются допустимыми.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он заехал на территории парковки со стороны улицы Российской, и не мог видеть и знать о наличии дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам», подлежат отклонению.

С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой и обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым ФИО1 при осуществлении остановки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.30 «Остановка запрещена по четным числам месяца», независимо от места установки этого знака и характера движения автомобиля до места остановки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», запрещает стоянку транспортных средств по четным числам. При этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно исследованным доказательствам, на стороне дороги, где произвел стоянку транспортного средства ФИО1, установлен дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», действие которого распространяется по всей протяженности проспекта Октября до ближайшего перекрестка, которого до места, припаркованного автомобиля «Шкода Октавия», нет.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с действиями инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе по применению мер к задержанию транспортного средства, в соответствии со статьей 27.13 КоАП, не свидетельствуют об отсутствии в его действия состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

Содержание постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа свидетельствует о том, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220006328601 от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова