Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-149/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «26» марта 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего ФИО2 является ФИО1 В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в заявлении, адресованном суду ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в предварительном судебном заседании пояснила, что о данном кредитном договоре ничего не знала, для каких целей ФИО2 брал деньги, сведений не имеет, наследство, после смерти ФИО2, не принимала, в виду его отсутствия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 23,5% годовых на срок 60 месяцев, с даты его предоставления. Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не были исполнены.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № представители ПАО «Сбербанк России» неоднократно обращались к нотариусу с целью получения информации о наследниках и наследственном имуществе ФИО2 (л.д.80,86) Однако до настоящего времени вышеуказанные сведения в адрес банка не поступили.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений, приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сведениям представленным нотариусом <данные изъяты> ФИО3, основанием для заведения наследственного дела № послужила претензия ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № Тимашевского отделения (на правах управления) от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № (л.д.80). В наследственном деле № заявления о принятии либо об отказе от наследства отсутствуют, завещания отсутствуют. После смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались. По данным архива нотариуса <данные изъяты>, ФИО3, завещания ФИО2 не совершались (л.д. 85).

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, ввиду отсутствия наследственного имущества, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - оставить без удовлетворения.

Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья Р.Н. Гардер