Решение № 2-1584/2019 2-1584/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1584/2019

Дело № 2-1584/2019 (37RS0022-01-2019-001089-27)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

прокурора Лебедева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150000 руб., расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован тем, что 24.04.2018 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. №, под управлением водителя ФИО1, и мотоцикла Хонда CBR 600, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены травмы, в связи с которыми он проходил длительное лечение, испытывал нравственные страдания.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что в связи с полученными травмами проходил длительное стационарное, затем – амбулаторное лечение, около недели находился в лежачем состоянии, не мог себя обслуживать. Восстановился только к сентябрю 2018г.

Ответчик с иском не согласился, полагал размер предъявленной к взысканию компенсации морального вреда, завышенной. Указал на опасность мотоцикла как вида транспортного средства. Пояснил, что не работает и не имеет средств для выплаты компенсации морального вреда, имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой проживает. Принадлежащий автомобиль продал около двух месяцев назад за сумму, приблизительно, 100000 руб.

Выслушав истца, его представителя, участвовавших до перерыва в судебном заседании, ответчика, его представителя, участвовавшего до перерыва в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

24.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. №, под управлением ФИО1, мотоцикла Хонда СВR 600, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 28.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что на место дорожно-транспортного происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, врачами которой истцу был поставлен диагноз: сочетанная травма. Тупая травма живота. Вывих левой голени. Доставлен в Ивановскую областную клиническую больницу.

В Ивановской областной клинической больнице ФИО2 проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Проведено консервативное лечение. Выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение у хирурга по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от 05.12.2018 ОБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы сделан вывод о том, что причиненный ФИО2 вред здоровью является вредом средней тяжести.

Из пояснений ФИО2 следует, что в связи с полученными травмами истец испытывал боль, неделю находился в лежачем положении, не мог себя обслужить, сходить в туалет, восстановился только к сентябрю 2018г.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена сестра ФИО2 – ФИО4 Свидетель показала, что ФИО2, находился на стационарном лечении в Ивановской областной больнице 17 дней. Сразу после травмы со вторника по субботу у истца стоял катетер для отведения мочи, поскольку самостоятельно сходить в туалет он не мог, находился в постоянном лежачем положении. После выписки домой около двух месяцев ходил с фиксатором коленного сустава. После выписки со стационарного лечения месяц ФИО2 находился дома, не выходил на улицу, испытывал боль, у него сохранялось недержание мочи. После травмы через неделю начал передвигаться с ходунками, затем с костылями, нога длительное время не сгибалась. Самостоятельно, без использования специальных средств стал ходить на 5-6 месяц после получения травмы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тяжесть полученных истцом травм, период лечения, учитывая материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 руб.

При этом, довод ответчика о том, что он не нарушал правил дорожного движения на вывод суда о необходимости взыскания компенсации морального вреда не влияет, поскольку в данном случае ФИО1 несет ответственность в отсутствие вины как владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден соглашением № от 18.03.2019 на оказание юридических услуг по гражданскому делу, заключенным между ФИО5 и ФИО6, с указанием на исполнение соглашения как ФИО6, так и его доверенным лицом ФИО3, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.03.2019 на сумму 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определяя разумный предел подлежащих возмещению судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного дела, объем работы представителя, отсутствие возражений со стороны ответчика и полагает предъявленные к взысканию расходы разумными. В этой связи с пользу ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца с даты его приятия в окончательной форме.

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2019