Решение № 2-549/2017 2-549/2017(2-7955/2016;)~М-7537/2016 2-7955/2016 М-7537/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей, признании недействительным ранее выданного свидетельства о прав на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей, признании недействительным ранее выданного свидетельства о прав на наследство, ссылаясь на то, что (дата) умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (адрес). Завещание не составлялось. Истец является племянником наследодателя. И постоянно проживает в государстве (иные данные). Связь с наследодателем поддерживал посредством телефонных звонков на стационарный телефон наследодателя. В конце (№) г. не смог дозвониться до наследодателя, и спросил ответчика, постоянно проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре о причине прекращения общения. ФИО2 сообщил, что ФИО обиделся за что-то на истца и не желает продолжать общение. Выехать в г. Комсомольск-на-Амуре истец смог только в (№) г., когда и знал о том, что ФИО умер в (№) г., а наследство в виде квартиры по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) принял ответчик ФИО2, который приходится сыном истцу. О смерти ФИО истец не знал и не мог узнать в силу отсутствия на территории г. Комсомольска-на-Амуре, письменные сообщения о смерти ФИО истец также не получал. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО распределить доли наследников в равных долях, признать недействительным выданное ранее ФИО свидетельство о праве на наследство по зав виде вышеуказанной квартиры.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)6 от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Также дополнил, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии иных наследников, в частности, истца

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал в полном объеме, указав, что истец был извещен им лично о смерти ФИО в (№)

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании устного заявления, поддержала позицию ответчика в полном объеме.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что истец является ее бывшим супругом и отцом ответчика ФИО2 Истец выехал за пределы г. Комсомольска-на-Амуре в неизвестном направлении, когда его разыскивали за неуплату алиментов. ФИО был очень зол на истца за то, что он скрывается. В (№) г. ответчику по (иные данные) позвонил истец и ответчик сообщил истцу о смерти ФИО Она (иные данные) пригласила всех, кто был в квартире, что бы они тоже увидели звонок. В разговоре по скайпу истец сказал, что не претендует на наследство (иные данные) и ответчик может делать с ним, что желает. В разговоре по (иные данные) она (иные данные) не участвовала, но слышала разговор лично.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что она истец ей не знаком, только ответчик. Когда были поминки ФИО истец разговаривал с ответчиком по компьютеру, и истец сказал, что ответчик может делать что хочет с квартирой. Это был поминальный обед -(№) дней после смерти ФИО В момент общения ответчика по компьютеру с истцом, она (иные данные) спросила у ответчика, кто звонил, он сказал, что папа. Ей (иные данные) о том, что истец отказался от наследства сказал либо (иные данные) либо его мама (иные данные)

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что ответчик ФИО2 пригласил на поминки его родственника. Посидели за столом, помянули, затем он и (иные данные) ушли в комнату, тут по (иные данные) (иные данные) кто-то позвонил, этот человек был не знаком ему (иные данные) Ответчик сказал этому человеку, что умер дядя (иные данные). Звонивший ему сказал делать дела и разбираться самому со всем. (иные данные) обращался к звонившему как «отец», а звонивший к ответчику – по имени. (иные данные) объяснял звонившему, что от умершего осталась квартира. Звонивший сказал, решать (иные данные) самому. Разговор состоялся в (иные данные) г.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО пояснила, что приходится истцу племянницей по линии его (истца) последней жены, знает истца с самого детства, с ответчиком не знакома. (иные данные) уехал в (иные данные) примерно (№) лет назад. Другую семью истца не знает, известно что (иные данные) общался с ними. (иные данные) приезжал с ее (иные данные) (иные данные) тетей в г. Комсомольск-на-Амуре в (№) г. и проживали в квартире, расположенной по адресу: (адрес) (иные данные) сказал, что хочет пообщаться со своим дядей. По его словам, (иные данные) должен был встретиться со своим сыном на квартире дяди, но ФИО2 ему позвонил и сказал, что дядя умер. На следующий день (иные данные) сказал, что дядя его умер, а он ничего не знал. Истец был удивлен, и не понимал, как так могла произойти. С момента отъезда истца, она (иные данные) общалась только со своей тетей. Вначале по почте, а потом по средствам Интернет. С дядей я общалась очень редко, пока не появился интернет.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО. суду пояснила, что (иные данные) не имел никакого отношения к родственным связям (иные данные) Когда ФИО умер, его хоронили ФИО2 со своей мамой. ФИО1 исчез, никто не знал, что он уехал. Она (иные данные) с (иные данные) были с одной деревни и дружили семьями с детства, поддерживали общение дл дня смерти (иные данные) ФИО постоянно звонил ей (иные данные) приезжал к ней на дачу помогать. Про (иные данные) он ничего не говорил, связи с ним не было. Она (иные данные) увидела (иные данные) на компьютере на поминках (иные данные) ФИО2 рассказывал ФИО1 о том, как проходили похороны, что ФИО2 судится. ФИО1 сказал (иные данные) чтобы он делал, что хочет. Дима потом сказал, что наконец-то у папы проснулись отцовские чувства. На экране компьютера было видео и она (иные данные) узнала ФИО1

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями (иные данные)урожденного (иные данные) (дата) года рождения являются ФИО и ФИО, что подтверждается справкой о рождении (№) от (дата) (актовая запись о рождении (№) от (дата)).

Родителями ФИО, (дата) года рождения являются ФИО и ФИО что подтверждается свидетельством о рождении (№) (№), выданным Отделом ЗАГК (адрес) (дата) (актовая запись (№) от (дата)).

ФИО и ФИО заключили брак, о чем Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена актовая запись (№) от (дата), после заключения брака присвоены фамилии: мужу - (иные данные) жене - (иные данные)

Родителями ФИО, (дата) года рождения, являются ФИО и ФИО что подтверждается свидетельством о рождении (№) (№), выданным ЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) (актовая запись (№) от (дата)).

Брак между ФИО и ФИО заключен (дата) в (иные данные) (иные данные) (актовая запись (№) от (дата)). После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - (иные данные), жене (иные данные)

Из справки о заключении брака (№) от (дата) следует, что ФИО и ФИО заключили брак (дата), о чем Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена актовая запись (№), после заключения брака присвоены фамилии: мужу - (иные данные), жене - (иные данные).

Согласно свидетельству о рождении ((№) (№)) ФИО следует, что в графе родители указаны ФИО и ФИО.

(дата) брак между ФИО и ФИО прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (иные данные) (№), выданным Отделом ЗАГЧ (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (актовая запись (№) от (дата)).

Из справки о заключении брака (№) следует, что ФИО и ФИО заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена актовая запись (№) от (дата), после заключения брака присвоены фамилии: мужу - (иные данные) жене - (иные данные)

ФИО – мать истца (иные данные) умерла (дата)

ФИО - мать ФИО и ФИО умерла (дата)

ФИО умер (дата)

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.04.21012. установлен факт родственных отношений между ФИО и ФИО как между двоюродным дедушкой и внуком.

(дата), (дата) и (дата) нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) и три денежных вклада в (иные данные)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст.1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца истец ФИО1 поздно узнал о смерти наследодателя ФИО в связи с тем, что проживает за пределами Российской Федерации, общался с наследодателем по стационарному телефону, прекратив общение в (№) г., поскольку ФИО прекратил самостоятельно общение с истцом по причине обида на него, о смерти ФИО истец узнал только по приезду в Российскую Федерацию в (№)

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца ФИО1 обстоятельствах, препятствующих общению с истцом, а также обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья наследодателя, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, таких доказательств в судебное заседание представлено не было. Так истец, будучи родственником наследодателя, зная адрес его проживания, мог проявить заинтересованность в судьбе наследодателя, предпринимать действия о получении информации о его жизни, смерти и открытии наследства в установленный ст. 1154 ГПК РФ срок. При должной степени внимания к ФИО ФИО1 имел возможность своевременно узнать о его смерти, выполнение указанной обязанности со всей очевидностью свидетельствует о наличии у истца возможности знать о смерти родственника независимо от того, что они проживали раздельно и прекратили общение.

К пояснениям стороны истца о том, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии других наследников, суд относится критически, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследников обязанность сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и об открытии наследства. Предоставление сведений о наличии других наследников нотариусу является также правом, а не обязанностью наследника.

Устанавливая ограниченный срок для принятия наследства, как со дня его открытия, так и со дня, когда отпали уважительные причины, препятствующие обращению за оформлением своих наследственных прав, законодатель определил необходимость соблюдения баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства. Установленный законодателем срок для принятия наследства направлен на стабильность гражданского оборота, поскольку иное вводит иных субъектов гражданского права заблуждение относительно осуществления нарушенного права и необходимости его защиты, направлен на то, чтобы не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать обязанность действовать добросовестно.

Проявляя интерес к судьбе ФИО истец мог своевременно узнать о смерти наследодателя и о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Доводы стороны истца о том, что получение сведений от ответчика ФИО2 о нежелании наследодателя ФИО общаться с истцом и отсутствие сообщения от ответчика о смерти наследодателя также явились причинами пропуска срока для принятии наследства, суд относится критически, поскольку у истца имелась возможность узнать о судьбе наследодателя, минуя общение с ответчиком, в частности, через родственников своей супруги (иные данные) которая тесно поддерживала связь с родственниками, проживающими в г. Комсомольске-на-Амуре, что подтвердил свидетель ФИО., а также путем направления почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия ФИО наследства, оставшегося после смерти ФИО поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от воли истца исключительных обстоятельств, препятствующих ему получать информацию о судьбе и смерти наследодателя и своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО и как следствие этого требований о распределении доли наследников равными, и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, ранее выданного ответчику ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей, признании недействительным ранее выданного свидетельства о прав на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.