Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017г. г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЮниРайз» к ООО «Пик», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮниРайз» обратилось в суд с иском к ООО «Пик», Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 3800000 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате товаров в сумме 395200 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 29176 рублей, ссылаясь на то, что истец осуществил поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора поставки установлена форма расчета за поставленный товар в размере 100%. Отгрузка товара была осуществлена с условием оплаты товара в момент его получения с связи с имеющимся договором поручительства № директора ООО «Пик» от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата товара не произошла. Согласно п.5.4 договора поставки покупатель несет ответственность перед поставщиком в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 104 дня в сумме 395200 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков суммы солидарно, пояснил, что запуск оборудования договором поставки не был предусмотрен.

Ответчик Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель Ю.В. и ООО «Пик» по доверенности О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований в сумме 3800000 рублей с ООО «Пик», в иске к Ю.В. просила отказать, пояснила, что представленный договор поручительства он не подписывал, до этого между ООО «ЮниРайз» и ООО «Пик» были договорные отношения, ООО «Пик» всегда платило, но сейчас возникли трудности, денежных средств нет, взамен суммы 3800000 рублей ООО «Пик» предлагало отдать квартиру, оставшуюся часть выплатить деньгами, но ООО «ЮниРайз» отказалось, денежных средств у ООО «Пик» не имеется, но они появятся, когда строящийся дом будет сдан и начнут продаваться квартиры. Подтвердила, что оборудование действительно было поставлено, но в цену 3800000 рублей входил также запуск оборудования силами ООО «ЮниРайз», что ООО «ЮниРайз» не выполнило, оборудование не запущено, ООО «Пик» должно нести дополнительные расходы для оплаты пуска оборудования. Экземпляр договора поставки у ООО «Пик» не имеется, так как ООО «ЮниРайз» его не вернул Ю.В., как и договор поручительства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор поставки №, предметом которого являлась поставка оборудования в течение всего действия договора. Номенклатура (ассортимент), количество, цена и иные характеристики товара определялись товаросопроводительными документами, счетами-фактурами или счетами на оплату, которые являлись неотъемлемой частью договора и оформлялись ООО «ЮниРайз» на основании заявок ООО «Пик» (л.д.18). Согласно п.4.1 общая сумма договора складывается из стоимости всего поставленного ООО «Пик» товара в период действия договора. Сумма расчета – 100% предварительная оплата платежными поручениями (л.д.19).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. был выставлен на сумму 3800000 рублей, подписан представителями ООО «ЮниРайз» - О.В. и ООО «Пик» - Ю.В. за поставку двух тепловых пунктов «Данфосс», теплового пункта «Ридан».

Согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. данное оборудование было поставлено ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЮниРайз» и принято ООО «Пик», о чем имеется подпись Ю.В. (директора ООО «Пик») и печать ООО «Пик» (л.д.16-17).

Факт поставки оборудования на адрес ООО «Пик» на сумму 3800000 рублей стороны не оспаривали. Оплату продукции ООО «Пик» не произвело, что также подтвердили стороны.

По состоянию на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ продукция не была оплачена, что свидетельствует о нарушении ООО «Пик» принятых на себя обязательств.

Ответственность сторон за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определена сторонами в пункте 5.4 договора, согласно которого в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.19), в соответствии с данным пунктом истец за нарушение срока оплаты продукции начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3800000х0,1%х104дня=395200 рублей.

Таким образом, задолженность составила 3800000 рублей - сумма не оплаченная за поставленную продукцию, 395200 рублей – пени.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. между Ю.В. и ООО «ЮниРайз» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Согласно п.1.1 договора поручительства Ю.В. принял на себя обязанность перед ООО «ЮниРайз» по передаче денежных сумм, представляющих собой цену товара, поставляемого ООО «ЮниРайз» покупателю ООО «Пик» согласно договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если ООО «Пик» не оплатит поставку в обусловленный по договору поставки срок.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства Ю.В. отвечает перед ООО «ЮниРайз» по передаче денежных сумм, представляющих собой цену товара, иных обязательств, в том числе по уплате пени, не имеется.

В случае просрочки исполнения ООО «Пик» обязательств по договору поставки ООО «ЮниРайз» вправе потребовать исполнения обязательств от ООО «Пик» (покупателя) и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст.309, ст.421 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, правила распространяются на все обязательства, независимо от оснований их возникновения. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

Доводы представителя ответчика о том, что Ю.В. договор поручительства не подписывал, что подтверждает не соответствие даты заключения договора поручительства – ДД.ММ.ГГГГ. и паспортные данные в тексте договора, согласно которых дата выдачи паспорта Ю.В. -ДД.ММ.ГГГГ., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт поставки оборудования на сумму 3800000 рублей и не оплаты ООО «Пик» данной суммы стороны подтвердили, согласно пояснениям представителя истца дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. – это описка, так как проект договора поручительства был готов ранее, но не подписан в связи с отсутствием паспорта у Ю.В., который он отдал на обмен, что подтверждает переписка между сотрудником ООО «ЮниРайз» и представителем Ю.В. и ООО «Пик» - О.Н., где она сообщает, что новый паспорт будет получен Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в договоре поручительства имеется ссылка на договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.1, договор подписан Ю.В., подтверждение, что подпись не его, суду не представлено.

Поскольку п.1.1 договора поручительства предусмотрено обязательство Ю.В. только по оплате цены товара, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Пик» и Ю.В. солидарно суммы 3800000 рублей в пользу ООО «ЮниРайз». В части взыскания пени с Ю.В. суд полагает следует отказать, взыскать данные пени в сумме 395200 рублей с ООО «Пик» в пользу «ЮниРайз».

На основании ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13600 рублей, с ответчика ООО «Пик» в сумме 15576 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пик», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ЮниРайз» задолженность по договору поставки в размере 3800000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Пик» в пользу ООО «ЮниРайз» пени в сумме 395200 (триста девяносто пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮниРайз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Пик» в пользу ООО «ЮниРайз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15576 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 09.06.2017 года.

Судья: