Решение № 2-2829/2024 2-2829/2024~М-1742/2024 М-1742/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2829/2024

УИД 36RS0004-01-2024-003930-32

Дело №2-2829/2024

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 МАЯ 2024 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08 августа 2023 г. в размере 3 112 854 рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 729 465 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 318 194 рубля 31 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 44 635 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20 558 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 23 764 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 августа 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №365207268000-23-2 путем присоединения к общим условиям по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине», в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии на сумму 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,45 % процентной ставки за пользование выданным траншам в месяц.

В силу условий кредитного договора, обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней (платежный период), исчисляемый с даты соответствующей (календарному числу) дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На 16 октября 2023 г. заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, по состоянию на 01 апреля 2024 г., размер задолженности по кредитному договору <***> от 08 августа 2023 г. составляет: 3 112 854 рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 729 465 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 318 194 рубля 31 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 44 635 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20 558 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктом 8.5.1 общих условий кредитования по продукту «Оборотный продукт с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» кредитор имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед кредитором, в том числе при возникновении просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения договора и в период его действия.

Письмами от 19 января 2024 г. банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРИП 27 сентября 2022 г. ФИО2 была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, с 25 января 2023 г. под ИНН № значится ИП ФИО1 Также в выписке из ЕГРИП указана информация о внесении изменений в реестр в связи с представлением сведений о выдаче или замене документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Изложенные обстоятельства указывают, что должник ФИО2 изменил фамилию, имя, отчество на ФИО1

02 февраля 2024 г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области от 24 апреля 2024 г. ФИО2 сменил 03 ноября 2023 г. фамилию на ФИО1, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.78).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился. о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 августа 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №365207268000-23-2 путем присоединения к общим условиям по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине», в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии на сумму 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,45 % процентной ставки за пользование выданным траншам в месяц (л.д.28-36, 37, 38-61, 62).

Принадлежность электронной подписи ИП ФИО2 подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.62).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного докуме6нта, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

В силу условий кредитного договора, обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней (платежный период), исчисляемый с даты соответствующей (календарному числу) дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.64- 67).

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, получения ФИО2 (ФИО1) денежных средств от банка, а также факт ненадлежащего исполнения им предусмотренных договором обязательств по своевременному погашению кредита, и, учитывая, что доказательств обратного представлено не было, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 (ФИО2) пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 08 августа 2023 г. в размере 3 112 854 рубля 41 копейка, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 2 729 465 рублей 61 копейка;

- просроченная задолженность по процентам – 318 194 рубля 31 копейка;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 44 635 рублей 57 копеек;

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 558 рублей 92 копейки (л.д.63).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Таким образом, при установлении факта заключения кредитного договора, получения кредитных средств, наличия обязательств ответчика по возврату кредита, нарушения ответчиком установленного порядка его возврата, суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

С 16 октября 2023 г. заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, по состоянию на 01 апреля 2024 г., размер задолженности по кредитному договору <***> от 08 августа 2023 г. составляет: 3 112 854 рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 729 465 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 318 194 рубля 31 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 44 635 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20 558 рублей 92 копейки.

В соответствии с условиями Индивидуальных условий кредитования «Потребительский кредит» и Общими условиями кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Банком 19 января 2024 г. заемщику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок в течение 5 (рабочих) дней (л.д. 68-69). В установленный срок просроченная задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРИП 27 сентября 2022 г. ФИО2 была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации (л.д.20-24).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, с 25 января 2023 г. под ИНН № значится ИП ФИО1 Также в выписке из ЕГРИП указана информация о внесении изменений в реестр в связи с представлением сведений о выдаче или замене документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Изложенные обстоятельства указывают, что должник ФИО2 изменил фамилию, имя, отчество на ФИО1

02 февраля 2024 г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.15-19).

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен, признан соответствующим кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имелось. Контррасчет ответчиком в дело не представлен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 764 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 764 рубля.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2023 г. в размере 3 112 854 рубля 41 копейка, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 2 729 465 рублей 61 копейка;

- просроченная задолженность по процентам – 318 194 рубля 31 копейка;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 44 635 рублей 57 копеек;

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 558 рублей 92 копейки;

а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 764 рубля, а всего: 3 136 618 (три миллиона сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Манькова

Решение изготовлено

в окончательной форме 03 июня 2024 г.