Решение № 2-1626/2023 2-1626/2023~М-1470/2023 М-1470/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1626/2023

Дело №

УИД 26RS0№-50


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной Nissan, регистрационный № <***> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Кiа Cerato, регистрационный № <***> владельцем которой является ФИО3.

На момент ДТП автомобиль Nissan, регистрационный № <***> была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № РРР 5052722835. Собственником указанного автомобиля является ФИО4.

На момент ДТП автомобиль Кiа Cerato, регистрационный №К353ЕР134 была застрахована в АО «Альфа Страхование», полис XXX №.

Потерпевший обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлениями о возмещении убытков. АО «Альфа Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 68 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфа Страхование» сумму в размере 68 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 свою вину в ДТП признала, о чем имеется ее подпись.

При компенсации АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в пользу потерпевшего, истцу стало известно о том, что при заключении Договора обязательного страхования, страхователем ФИО4, как собственником транспортного средства Nissan, регистрационный № <***> были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а именно в заявлении о заключении договора указано 100 л.с., вместо 110 л.<адрес> информация подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авторапорт» и отчетом по проверке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация в заявление о заключении договора обязательного страхования, а в последующем и в сам договор, вносилась сотрудником СПАО «Ингосстрах» на основании сведений, предоставленных ответчиком. Правильность внесенной информации ФИО4 удостоверил своими подписями и замечаний не имел.

Считает, что ответчик при заключении договора ОСАГО намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась.

Таким образом, предоставление страховщику указанных недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, которая составила 3 110 рублей 14 копеек, согласно заявлению о заключении договора обязательного страхований гражданской ответственности владельцев транспортный средств от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п. «к» статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. _

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 и п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 68 500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 255 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился. Причин уважительности неявки суду не предоставил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Таким образом, ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4 и автомобиля Кiа Cerato, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в результате которого была повреждена автомашина Кiа Cerato, государственный регистрационный знак <***> собственником которой является ФИО3

Вина ФИО2 в совершении указанного ДТП подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 свою вину в ДТП признала, о чем имеется ее подпись.

На момент ДТП автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № РРР 5052722835. Собственником указанного автомобиля является ФИО4.

На момент ДТП автомобиль Кiа Cerato, регистрационный №К353ЕР134 была застрахована в АО «Альфа Страхование», полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Альфа Страхование», с заявлением в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно соглашения о выплате страхового возмещения 4192/PVU/03540/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа Страхование», и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован размер страховой выплаты в сумме 68 500 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ 4192/PVU/03540/21 АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО3 68 500 рублей за вред, причиненный его транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа Страхование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с суброгационным требованием о возмещении денежных средств в размере 68 500 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфа Страхование» сумму в размере 68 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, как владелец транспортного средства, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, в связи с чем, владелец транспортного средства Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <***> ФИО4 обязан нести ответственность за возмещение материального ущерба истцу в порядке регресса, так как к истцу перешло право требования возмещения ущерба в объеме выплаты произведенной потерпевшему ФИО3

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 68 500 рублей.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 255 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 255 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>