Решение № 2-134/2021 2-134/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-134/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2021 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19 мая 2016 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» соглашение № 1632181/0200 с ФИО5, по условиям которого предоставил ФИО5 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что наследником имущества является её муж ФИО1, с которого истец просит взыскать сумму ссудной задолженности по Соглашению, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь ФИО5 ФИО2, и представитель истца просила взыскать денежные средства с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что в наследство после смерти ФИО5, они не вступали, поскольку никакого наследственного имущества не имелось.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Из расчета задолженности (л.д.10-11) следует, что задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

С учетом установленных в суде обстоятельств, представленных письменных материалов дела, суд признает расчет суммы просроченного основного долга достоверным.

В материалах дела имеются правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», где указан порядок выдачи, пользования и возврата кредита, а также Соглашение № 1632181/0200 с ФИО5, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых с окончательным сроком погашения до <данные изъяты> г. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.24-21).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.37), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов Льговского нотариального округа ФИО4 и ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, никто не обращался.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом суд отмечает, что по буквальному смыслу статьи 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в Банки и регистрационные органы о наличии у наследодателя ФИО5 вкладов на счетах и имущества.

Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО5 в отделении № 8596 филиал 315, имеется действующий счет, открытый 18.05.2004 г. с остатком <данные изъяты> рублей.

Кроме того, представителем истца в судебное заседание был представлен отчет Процессингового Центра об операциях по счету ФИО5, из которого следует, что после смерти ФИО5 с её карты были сняты деньги в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что после смерти матери, она пользовалась её картой, оплачивая покупки.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на день вынесения решения имеет перед истцом заявленную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам ФИО1 и ФИО2, которая фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поскольку распорядились денежными средствами, находящимися на карте ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи в чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Н.А.Коростелева