Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-371/2020

№ 2-371/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово09 сентября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского городского округа (с учетом уточненных исковых требований) об установлении факта родственных отношений между ним и его родной тетей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после ее смерти и признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 51,5кв.м.Требования мотивированы тем, что его тете ФИО7 указанное имущество принадлежало на праве собственности, однако, в связи с пропуском срока на обращение к нотариусу, оформление прав на имущество возможно лишь в судебном порядке, несмотря на то, что после смерти тети он в течение 6-ти месячного срока вступил в наследство, так как фактически принял его, поскольку сразу же после смерти тети стал следить за домом.

В судебном заседании истец ФИО9уточненные требования поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что ФИО7, являлась родной сестрой его отца, он воспитывался с детства в ее семье, у нее своих детей не было. После ее смерти он организовал похороны, фактически распорядился наследственным имуществом, сдав дом в аренду, однако сразу же к нотариусу не обратился из-за травмы ноги. Спора с сестрами, которые привлечены судом участию в деле в качестве третьих лиц, нет, они сразу же решили, что дом после тети останется ему, поскольку он вырос в этом доме. Отвечая на вопросы суда, истец пояснил, что у тетки и отца в свидетельстве о рождении разнятся фамилии – он ФИО10, она ФИО10, однако это чисто орфографическая ошибка, вызванная трудно воспринимаемым на слух произношением их фамилии.

Представитель истца ФИО3, уточненные требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что отец истца и его тетка родились в разных населенных пунктах, а поскольку раньше свидетельства о рождении выписывали со слов родителей, без каких-либо подтверждающих документов, то такое написание фамилии тетки является ошибкой. Во всех остальных документах, в том числе при заключении брака ее фамилия указывается как ФИО10.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13 привлеченные к участию в деле по инициативе суда, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно поступивших в суд ходатайств просили рассмотреть дело без их участия, об удовлетворении требований искового заявления не возражали.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского городского округа Пуртов О.П. просил рассмотреть дело без его участия, указал, что спорное имущество не является собственностью Администрации Голышмановского городского округа, в связи с чем, не возражают об удовлетворении требований истца в случае фактического подтверждения обстоятельств, указанных в исковом заявлении (л.д.54-55, 68-69).

Заслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела, а также учитывая отсутствие возражения ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что отцом истца является ФИО2 (л.д.9).

Как усматривается из справки о рождении ФИО2, его родителями значатся ФИО14 и ФИО4 (л.д. 44).

Согласно справке о рождении Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями значатся ФИО5 и ФИО6 (л.д. 45).

СамосюкТаисья ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, после заключения брака присвоена фамилия ФИО29 (л.д. 46).

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что истец является племянником ФИО7, поскольку написание в справке о рождении в фамилии ФИО16 лишней буквы «т» является орфографической ошибкой. Данный факт также подтвердили и допрошенные судом свидетели ФИО20 и ФИО21

Материалами дела установлено, что ФИО7, при жизни на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (л.д.8, 10), в дальнейшем после переименования населенного пункта и перенумерации домом - <адрес> (л.д.67).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д.58).

Супруг ФИО7 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

До настоящего времени право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости (л.д.11,12).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Поскольку у наследодателя отсутствуют наследники первой очереди, а отец истца умер, он в соответствии со ст.1143 ГК РФ является наследником, имеющим право вступить в наследство по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец, являясь наследником соответствующей очереди, является единственным наследником, фактически принявшими наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти ФИО7, поскольку распорядился ее имуществом по своему усмотрению, о чем свидетельствует организация ее похорон, принятие правоустанавливающих документов на дом, фактическое распоряжение им в течение установленного законом срока, что также подтвердили третьи лица и свидетели, в связи с чем, требования искового заявления об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова