Приговор № 1-228/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017

К делу № г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Зайчикова А.И. представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года, ордер № от 28.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и (или) регистрации: <адрес>;, гражданство: РФ; образование: среднее; семейное положение, состав семьи: не женат; не работает, не военнообязанный; наличие судимости: 07.04.2010 года осужден Красноармейским районным судом по п.Б 4.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п.Б 4.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением приговора от 25.06.2008 г., Красноармейского районного суда по п.А ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, 15.04.2013 года осужден Красноармейским районным судом по п.В ч,2 ст.158, п.В 4.2 ст.158 УК РФ, 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, 21.01.2016 года осужден Красноармейским районным судом по ст.З0 ч.3 ст. 167, 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 25 апреля 2017 года, судимость не погашена,, в преступлении предусмотренном п.» а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, через незапертую дверь вышеуказанного домовладения, незаконно проник в помещение жилого дома, де со стола находящегося в прихожей комнате из кошелька, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель Волковой В.С. участвующий в деле, защитник Зайчиков А.И., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником;

- подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание суд усмотрел особо опасный рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 307,310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ два года лишения свободы в колонии особого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Время содержания под стражей с 29.06.2017 года по 28.08.2017 года включительно зачесть в срок отбытия наказания ФИО2

Вещественные доказательства: денежные купюры на сумму 14000 рублей возвращены потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Судья Козлов В.Г.