Постановление № 5-637/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-637/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 23 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-637/2018 в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ФИО13 находясь в нетрезвом состоянии, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции по исполнению постановления о приводе потерпевшего, проехать с сотрудниками полиции в каб. 500 ОП № УМВД России по <адрес>, стала убегать, пытаться скрыться за металлическими дверями подъезда, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, тем самым препятствовала сотрудникам выполнять свои должностные обязанности. После чего в отношении ФИО13 была применена физическая сила, а именно удержание рук и принудительное сопровождение в автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО13, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО13 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ФИО13 находясь в нетрезвом состоянии, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции по исполнению постановления о приводе потерпевшего, проехать с сотрудниками полиции в каб. 500 ОП № УМВД России по <адрес>, стала убегать, пытаться скрыться за металлическими дверями подъезда, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, тем самым препятствовала сотрудникам выполнять свои должностные обязанности. После чего в отношении ФИО13 была применена физическая сила, а именно удержание рук и принудительное сопровождение в автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Вина ФИО13 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом и.о. начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у № подъезда <адрес> при осуществлении привода потерпевшего лица ФИО13, по постановлению старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, совместно с помощником УУП ОП № ФИО3, гражданка ФИО13 находясь в нетрезвом состоянии, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции по исполнению постановления о приводе потерпевшего, проехать с сотрудниками полиции в каб. 500 ОП № УМВД России по <адрес>, стала убегать, пытаться скрыться за металлическими дверями подъезда, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала. После чего в отношении ФИО13 была применена физическая сила, а именно удержание рук и принудительное сопровождение в автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.;

- постановлением о приводе потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями помощника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО13 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она вышла из <адрес> для того чтобы сходить в магазин. В это время на улице к ней подошли двое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление о приводе в ОП № к дознавателю ФИО2. Когда она поняла, что ей необходимо будет ехать в отдел полиции, развернулась и побежала в сторону подъездной двери, чтобы скрыться, но ее задержали и проводили в автомобиль.;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась у себя дома на балконе по адресу: <адрес> обратила внимание, что у подъезда к ФИО13, которая является соседкой, подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, и как она услышала постановление о доставлении ее в отдел полиции. ФИО13 вела себя неадекватно, так как находилась в алкогольном опьянении, была одета неопрятно, у нее была шаткая походка. Сотрудников полиции она игнорировала, когда сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль, она стала убегать от сотрудников полиции в сторону подъезда. Когда она подбежала к дверям подъезда, то пыталась закрыться от сотрудников полиции металлической дверью подъезда. Оказывала активное сопротивление. Позже сотрудникам полиции удалось открыть двери, и они увезли ФИО13 на служебном автомобиле.;

- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась на улице у <адрес>, направлялась в сторону № подъезда, походя к подъезду, она обратила внимание, что из подъезда вышла ФИО13, которая является ее соседкой, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, одни их которых представился, предъявил служебное удостоверение, также показал, как из разговора она услышала, постановление о приводе в отдел полиции. Сотрудников полиции ФИО13 игнорировала, когда сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль, она стала убегать от сотрудников полиции в сторону подъезда. Когда она подбежала к дверям подъезда, то пыталась закрыться от сотрудников полиции металлической дверью подъезда. Оказывала активное сопротивление. Позже сотрудникам полиции удалось открыть двери, и они ФИО13 сопроводили в служебный автомобиль.;

- бытовой характеристикой на ФИО13, согласна которой, ФИО13 состоит на профилактическом учете в ПДН ОП № УМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Воспитанием своих малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается совместно с супругом ФИО8. По месту жительства ФИО13 характеризуется отрицательно, воспитанием детей занимается не надлежащим образом. Контроль за поведение несовершеннолетних не установлен, занятость не организованна, за здоровьем малолетних не следит. Взаимоотношения в семье между супругами конфликтные, возникаю скандалы на бытовой почве. ФИО13 замечена в употреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка. ФИО13 неоднократно привлекалась по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Ее несовершеннолетняя дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает у бабушки ФИО10, длительный период времени, ее воспитанием и содержанием ФИО13 не занимается. В настоящее время малолетник ФИО11, ФИО12 находятся в центре «Семья», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в «Доме ребенка». Несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ через службу СЭР передана бабушке ФИО10. в настоящее время ФИО13 на контакт не идет, двери совей квартиры не открывает, на звонки не отвечает.;

- справкой на физическое лицо;

- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО13;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО13 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО13 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, того, что несовершеннолетние дети ФИО13 совместно с ней проживают, на ее иждивении фактически не находятся, суд считает необходимым применить к ФИО13 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО13 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов