Решение № 2-6649/2018 2-6649/2018~М-5957/2018 М-5957/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-6649/2018

К делу № 2-6649/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица – представителя управления Пенсионного фонда РФ в ЦВО г. Краснодар ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением, в котором просит установить юридический факт работы ФИО1 с августа 1978 года по октябрь 1991 года в Грозненском городском торге магазине № 54.

В обоснование заявления указала, что решением комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЦВО г. Краснодара от 19.06.2017 № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа не менее 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4. Период работы с августа 1978 года по октябрь 1991 года в Грозненском городском торге Магазин № 54 не были засчитаны в общий трудовой стаж. Однако, в трудовой книжке заявителя имеется запись № от 08.1978, где указано, что заявитель принят в качестве продавца магазина № 54, где проработала до 10.1991 года, о чем указана запись в трудовой книжке за №. Акт № от 11.04.2017 об установлении стажа работы и восстановлении пенсионных документов указывает, что в период с августа 1978 года по октябрь 1991 года заявитель работал в должности продавца в Грозненском городском торге магазин № 54. Кроме того факт работы могут подтвердить работавшие с заявтелем в спорный период работники, которые числились в Грозненском городском торге. В связи с тем, что во время военных действий в Чеченской Республике в г. Грозный все документы уничтожены, для восстановления документов и установления стажа работы заявитель обратился в комиссию по восстановлению стажа работы и пенсионных документов в префектуру Ленинского района г. Грозный, протоколом № от 11.04.2017 заявителю установлен стаж работы с августа 1978 года по октябрь 1991 года в Грозненском городском торге магазин № 54 в должности продавца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила заявление удовлетворить, установить юридический факт работы в период с августа 1978 года по октябрь 1991 года.

Заинтересованное лицо по настоящему делу - представитель управления Пенсионного фонда РФ в ЦВО г. Краснодар ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против установления юридического факта.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд в том числе рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 19.06.2017 ФИО1, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого страхового стажа не менее 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

В общий трудовой стаж не засчитан период с августа 1978 года по октябрь 1991 года в Грозненском городском торге Магазине № 54 на основании акта от 11.04.2017 № об установлении стажа работы и восстановлении пенсионных документов, выданного Префектурой Ленинского района г. Грозного, поскольку данный документ выдан с нарушением правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 255 и Порядка установления стажа работы при утрате документов в результате чрезвычайных ситуаций, утвержденных постановлением Министерства труда РФ № 50 от 24.06.1994.

Согласно правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что согласно акту № от 11.04.2017 об установлении стажа работы и восстановлении пенсионных документов, выданного Префектурой Ленинского района г. Грозного, ФИО1 осуществляла работу с августа 1978 года по октябрь 1991 года в Грозненском городском торге Магазин №.

Согласно записи в трудовой книжке заявителя серии №, дата заполнения 12.04.2017, в августе 1978 года заявитель принята в Грозненский городской торг в качестве продавца Магазина № 54, уволена в октябре 1991 года по ст. 31 КЗОТ РФ (по собственному желанию).

Запись внесена согласно Постановления Минтруда РФ № 50 от 24.06.1994 на основании акта № от 11.04.2017 заседания комиссии по восстановлении трудового стажа Пректуры Ленинского района г. Грозного.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно предоставленных в материалы дела заявлений с нотариальным заверением № от 20.07.2018 гражданин ФИО6 и гражданин ФИО7 подтвердили факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Россия, <адрес> действительно работала продавцом в магазине № 54 ГОРПРОМТОРГА города Грозный в период с августа 1978 года по октябрь 1991 года. Данный факт им известен ввиду того, что они работали продавцами в том же магазине № 54 ГОРПРОМТОРГА города Грозный, в тот же период времени, что работала ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установить факт работы заявителя в спорный период иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения страховой пенсии.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с августа 1978 года по октябрь 1991 года в Грозненском городском торге магазине № 54 ФИО1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко