Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-300/2018

Гражданское дело <№*****> г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам. <ДД.ММ.ГГГГ> наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствии с законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». <ДД.ММ.ГГГГ> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№*****>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <ДД.ММ.ГГГГ>

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно условиям кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 185232,82 рублей, из них: просроченная ссуда 110754,9 рублей; просроченные проценты 36536,01 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11504,93 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26436,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по нему, однако ответчик указанное требование не выполнил.

Дополнительно указывают, что мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по делу <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отмен определением судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть за предшествующие три года до обращения истца в суд за судебной защитой. Исходя из графика осуществления платежей, а, также принимая во внимание, что требование Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность согласно расчету. Как видно из графика платежей ответчик обязан оплачивать свою задолженность до <ДД.ММ.ГГГГ>. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (39 месяцев), а именно: 4502,63 (ежемесячный платеж) рублей * 38 месяцев = 171099,94 рубля; 171099,94 рублей + 5013,40 рублей (платеж за <ДД.ММ.ГГГГ>) рублей = 176113,34 рублей, из них 107103,49 рублей - сумма основного долга, 69009,85 рублей сумма процентов, итого: 107103,49 рублей + 69009,85 рублей = 176113,34 рублей

Уменьшив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 176113 рублей 34 копейки, государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем возражении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 176113 рублей 34 копейки, государственную пошлину в сумме 4904 рубля 66 копеек. Отказать в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности (л.д.58-59).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, поддержала свое заявление о пропуске срока исковой давности ( л.д.30-31). Учитывая уменьшение исковых требования истцом, не поддержала заявление о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчицу? суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№*****>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». <ДД.ММ.ГГГГ> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с разделом «Б» Банком были выданы Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет заемщика.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по нему, но ответчик указанное требование не выполнил.

Долг ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 176113,34 рублей, из них: просроченная ссуда 107103,49 рублей; просроченные проценты 69009,85 рублей; что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом.

Ответчиком ФИО1 не подержано заявление о снижении размера штрафных санкций.

Учитывая обстоятельства дела, а также и то, что истец не просит взыскать штрафные санкции (неустойки), суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ, считает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно представленному расчету, последний платеж был произведен ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>.

Мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по делу <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отмен <ДД.ММ.ГГГГ>, таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Доводы истца о применении срока исковой давности ко всей образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредиту, суд считает необоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит взысканию 176113,34 рублей, из них: просроченная ссуда 107103,49 рублей; просроченные проценты 69009,85 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4722 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 176 113 (сто семьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 34 копейки, государственную пошлину в сумме 4722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н. Рожкова