Апелляционное определение № 33-257/2026 33-3427/2025 от 18 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Григорьева В.В..

№ дела в суде первой инстанции № 9-154-/2025

Дело № 33-257/2026

(04RS0020-01-2025-001553-50)

Поступило 22.12.2025 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 19 января 2026 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., рассмотрев без проведения судебного заседания представление Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора Э.А. Железнова на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2025 года о возврате иска.

У С Т А Н О В И Л А:

Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЭСК «Энергомост» об обязанни провести работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в срок не позднее 15.10.2026 года по мотиву того, что ответчиком своевременно не исполнены условия договора № 13-к/2025, заключенного с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причинённого водным биоресурсам и среде их обитания.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2025 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Северобайкальскому городскому суду Республики Бурятия. Истцу разъяснено право на обращение с исковым заявлением по адресу ответчика.

На определение было подано представление, в котором Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор Э.А. Железнов просит отменить Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2025 года, принять новое решение.

Проверив материалы дела, доводы представления, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, в суд по месту проживания ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

По общему правилу, изложенному в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (подсудность по выбору истца).

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора №13-К/2025 от 10.12.2024 года, заключенного между Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства и ООО «ЭСК «Энергомост», ответчик обязался за свой счет выполнить работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в рамках компенсации ущерба, причинённого водным биоресурсам и среде их обитании при выполнении работ по объекту: Строительство ВЛ 500кВ Нижнеангарская-Усть-Кут №2 ориентировочной протяженностью 480 км, реконструкция ОРУ 500 кВ ПС 500 кВ Усть-Кут (расширение для установки линейной ячейки и шунтирующего реактора 500кВ мощностью 180Мвар) (для энергопринимающих устройств и объектов по производству электрической энергии ОАО «РЖД») IIэтап: Строительство: ВЛ 500кВ Нижнеангарская-Усть-Кут№2, участок УГ.33а/2 (соглашение ИС-1898 от 28.04.2023 года).

В заключении №ИС-1898 от 28 апреля 2023г. о согласовании осуществления деятельности по объекту: Строительство ВЛ 500кВ Нижнеангарская-Усть-Кут №2 ориентировочной протяженностью 480 км, реконструкция ОРУ 500 кВ ПС 500 кВ Усть-Кут (расширение для установки линейной ячейки и шунтирующего реактора 500кВ мощностью 180Мвар) (для энергопринимающих устройств и объектов по производству электрической энергии ОАО «РЖД») IIэтап: Строительство: ВЛ 500кВ Нижнеангарская-Усть-Кут№2, участок УГ.33а/2 (соглашение ИС-1898 от 28.04.2023 года) указано, что в административном отношении объекты проектирования расположены в границах Северо-Байкальского района Республики Бурятия (л.д. 5).

В отчете, утвержденном Руководителем Байкальского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («БайкалНИРО») 2023г. по теме: Оценка воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания к проектной документации по объекту: Строительство ВЛ 500кВ Нижнеангарская-Усть-Кут №2 ориентировочной протяженностью 480 км, реконструкция ОРУ 500 кВ ПС 500 кВ Усть-Кут (расширение для установки линейной ячейки и шунтирующего реактора 500кВ мощностью 180Мвар) (для энергопринимающих устройств и объектов по производству электрической энергии ОАО «РЖД») IIэтап: Строительство: ВЛ 500кВ Нижнеангарская-Усть-Кут№2, участок УГ.33а/2 в характеристике района проектируемых работ указано, что в административном отношении участок трассы ПС 500 Кв Нижнеангарская –Уг.33а/2 проектируемой ВЛ 500 Кв Нижнеангарская –Усть-Кут № 2 (далее участок проектируемой ВЛ 500кВ Нижнеангарская-Усть-Кут№2,) расположен в северо-западной части Республики Бурятия в границах Северо-Байкальского района (л.д. 12-17).

Таким образом, местом исполнения договора является Северо-Байкальский район Республики Бурятия, что относится к подсудности Северобайкальского городского суда Республики Бурятия.

С учетом указанного, определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2025 года подлежит отмене, с направлением искового материалы в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2025 года отменить, представление Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора Э.А. Железнова удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ЭСК «Энергомост» об обязанни провести работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: