Решение № 12-297/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-297/2021

Дело 12-297/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

Санкт-Петербург 17 июня 2021 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (зал 420)

С участием ФИО1, его представителя ФИО2,

отводов и ходатайств не заявлено,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 11.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 11.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05.03.2021 года в 13 часов 45 минут у дома № 29, корп.1 по проспекту Культуры в Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес GLA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим другому транспортному средству, нарушил п. 11 абз.5 Основных положений ПДД РФ, двигался в Санкт-Петербурге по проспекту Культуры, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе на данное постановление ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу, указывает, что не установлено, были ли оба знака подложными, не проверен довод, что знаки были изготовлены организацией уполномоченной на изготовление государственных регистрационных знаков, не дана оценка доказательствам.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник явились, поддержали доводы жалобы. ФИО1 указал, что получал номера в законном порядке, просто по невнимательности не обратил внимание на несоответствие выданных гос.знаков документам. Защитник также просил рассмотреть вопрос о малозначительности деяния.

Изучив доводы жалобы ФИО1, выслушав его объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд не соглашается с доводом ФИО1 о том, что не все обстоятельства исследованы мировым судьей, и не дана оценка доказательствам.

Довод ФИО1, что он не обратил внимание на правильность выданных ему государственных знаков, суд оценивает как несостоятельный.

Вопреки доводам защиты, протоколом об административном правонарушении установлено, что ФИО1 управлял с подложными знаками, принадлежащими другому транспортному средству, то есть имеется указание о подложности 2 знаков.

Суд не усматривает малозначительности деяния, а напротив усматривает повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 деяния

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности, обоснованности обжалуемого постановления. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, основаны на доказательствах, содержащихся в деле и им дана надлежащая оценка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме и им дана мотивированная оценка, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не установлено. Оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, в том числе в части назначенного наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 11.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Санкт-Петербурга,

в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: