Решение № 2А-2929/2023 2А-2929/2023~М-1262/2023 А-2929/2023 М-1262/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2А-2929/2023

Дело №а-2929/2023


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> – ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> – ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия).

Просил суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном направлении документов в адрес взыскателя ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ранее ООО «Первый Траст»);

-в целях восстановления нарушенного права ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ранее ООО «Первый Траст») обязать судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина по адресу: 300041, <адрес>, оф.1.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Ногинском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановление и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены.

Представитель административного истца ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» в суд не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, старший судебный пристав Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в суд не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.

Судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями ст.150 и 152, ч.6 ст.226 КАС РФ – проведено при данной явке.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, равно как и не принятие такового – соответствует закону.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ранее ООО «Первый Траст»).

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ переданы в отдел делопроизводства для возврата взыскателю.

В силу п.4.8.1 Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы.

Судом также установлено, что постановление и судебный приказ возвращены взыскателю почтовым отправлением.

Нарушение срока возврата исполнительного документа не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку в его обязанности не входит направление почтовой корреспонденции.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного иска ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО1, старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия).

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> – ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> – ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов