Решение № 2|1|-317/2021 2|1|-317/2021~М|1|-250/2021 М|1|-250/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2|1|-317/2021

дело №2|1|-317/2021

56RS0005-01-2021-000519-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 07 июля 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области – Т. Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Т. Г.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области – Т. Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что на исполнении в ФИО2 УФССП России по ... находится исполнительное производство ... о взыскании налогов и сборов, госпошлины, иных взысканий в пользу физических или юридических лиц, на общую сумму 828431,06 руб. Остаток задолженности на ... составляет 828349,73 руб. Согласно ответу из Росреестра у должника ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., Тирис – Усмановский сельсовет, кадастровый ..., площадью ... кв.м. Принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., площадью ... кв.м., принадлежащий ФИО1.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области – Т. Г.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. В отзыве на исковое заявление, указывает, что поддерживает требования заявленные судебным приставом – исполнителем ФИО2 Т. Г.В. Так же указывают, что у ФИО1 имелась непогашенная в установленный срок следующая задолженность:

- фиксированный размер страховых взносов на ОПС за 2019 г. – 29354 руб.

- пени на ОПС за 2019 г. – 220,16 руб.

- фиксированный размер страховых взносов на ОМС за 2019 г. – 6884 руб.

- пени на ОМС за 2019 г. – 51,6 руб.

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за 2019 г. - 7837 руб.

- пени на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за 2019 г. - 224,75 руб.

- пени на ОПС – 4242,79 руб.

- пени на ОМС – 954,62 руб.

- пени на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) – 16675,24 руб.

- фиксированный размер страховых взносов на ОПС за 2020 г. – 32 448 руб.

- пени на ОПС за 2020 г. – 128,71 руб.

- фиксированный размер страховых взносов на ОМС за 2020 г. – 8 426 руб.

- пени на ОМС за 2020 г. – 33,42 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате налога, взноса, пени в отношении вышеуказанной задолженности, в отношении ФИО1 применены меры в соответствии со ст. 46 НК РФ. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика, ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга в соответствии с п.7 ст.46 и п.1 ст.47 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ... от ... на общую сумму 36509,79 руб., ... от ... на общую сумму 8061,75 руб., ... от ... на общую сумму 21872,65 руб., ... от ... на общую сумму 41036,13 руб.

Для осуществления мероприятий по принудительному взысканию задолженности в адрес Абдулинского РОСП направлены постановления ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества должника. Абдулинским РОСП возбуждены исполнительные производства ... ... от ... ... – ИП от ..., ... ... от ..., ... от ... На текущий момент задолженность по исполнительному производству ... ... составляет 36508,80 руб., по исполнительному производству ... составляет 7981,42 руб., по исполнительному производству ... составляет 21872,65 руб., по исполнительному производству ... ... составляет 41036,13 руб. Должником да настоящего времени задолженность не погашена, при этом в его собственности находятся земельные участки, на которые возможно обратить взыскание. В связи с тем, что ФИО1 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных дл погашения задолженности денежных средств не имеет, инспекция считает, что требования судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствует обстоятельствам дела, не противоречат положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Третье лица - УФССП России по Оренбургской области, Комитет земельных и имущественных отношений администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ... в отношении должника ФИО1, выданного ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга о взыскании задолженности в размере: 36509,79 руб. в пользу взыскателя ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ... от ... объединены исполнительные производства от ... ..., от ... ... ..., от ... ... ..., от ... ..., от ... ... ..., от ... ..., от ... ... – ИП, от ... ... ..., от ... ... ... в сводное исполнительное производство и присвоен ему ....

Как видно из постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ..., общая сумма задолженности составляет 828431,06 руб.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности — земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., принадлежащий ФИО1

Из выписки из ЕГРН от ... следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Р. Ф., ..., ..., площадью ... кв.м.

Сведений о действующих договорах аренды указанного земельного участка в ЕГРН не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству не исполняет, о том, что имеет достаточно для погашения задолженности денежных средств, доказательств не представил.

Таким образом, требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Абдулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...