Решение № 12-327/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-327/2018

Дело №12-327/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

08 октября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошкова В.В.

при секретаре Делиболтоян А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС РДПС г. Анапа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС РДПС г. Анапа от 23.08.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что 23.08.2018 года около 15:00 часов он, управляя автомобилем «Тойота Инсум» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге в сторону г. Ростов-на-Дону. На 43 км. 500 м. он отвлекся от движения, после чего увидел стоящие на проезжей части дороги два автомобиля, в связи с чем он принял меры к экстренному торможению, но избежать наезда в заднюю часть стоячего транспортного средства «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак не представилось возможным.

ФИО1 считает, что он незаконно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как не нарушал Правил дорожного движения по причине того, что в момент происшествия его автомобиль не двигался, в связи с чем им были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, то есть не соблюдение безопасной скорости движения. Таким образом в ходе производства по делу об административном правонарушении не была установлено вина ФИО1.

На основании изложенного ФИО1 просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и представитель РДПС по г. Анапа, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 года инспектором ДП РДПС было вынесено постановление №18810223177770850515 по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Судом принимается во внимание, что в обжалуемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения, а именно не указан участок автодороги, на котором ФИО1 нарушил ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию, в связи с чем допустил столкновение с другим транспортным средством. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований действующего законодательства должностным лицом не были указаны все обстоятельства, имеющие значение по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд не может признать обжалуемое постановление мотивированным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены процессуальные нарушения норм КоАП РФ, а именно обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело, суд приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления и направления дела должностному лицу для рассмотрения по существу.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, то доводы жалобы по существу инкриминируемого правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения закона, а также проверить доводы заявителя, изложенные в жалобе, и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС РДПС г. Анапа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, – удовлетворить частично.

Отменить постановление 18810223177770850515 от 23 августа 2018 года инспектора ДПС РДПС г. Анапа об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в РДПС г. Анапа, на новое рассмотрение.

В остальной части требований жалобы ФИО1 , – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10-ти суток через Анапский городской суд.

Председательствующий :