Решение № 2-1702/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-1702/2023

Дело № 2-1702/2023

61RS0023-01-2021-001961-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 06 декабря 2023года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (ФИО1) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552 576,00 рублей, в том числе: 469 000,00 рублей – сумма к выдаче, 83 576,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту -19,40 % годовых.

Выдаче кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 552576,00 рублей на личный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, в распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 83576,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, Графиком погашения по кредиту, индивидуальными Условиями о предоставлении кредита, с которым заемщик ознакомлен и полностью. согласен с содержанием следующих документов :Общие условия договора, Памятка по услуг «SMS»-пакет, Описание программы Финансовая защита и Тарифы по рассчётно-кассовому обслуживанию физических лиц. В соответствии с Условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 548,88 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ -14449,88 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 797 546,37 рублей, из которых: сумма основного долга — 523 732,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -33374,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -237 570,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 867,85 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 797 546,37 рублей, из которых: сумма основного долга — 523 732,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -33374,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 237 570,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 867,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 175,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552 576,00 рублей, в том числе: 469 000,00 рублей – сумма к выдаче, 83 576,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - ?????????????????????????????X?????????J?J?J?????ш???ш?????????

Выдаче кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 552576,00 рублей на личный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 72-73).

Кроме того, в распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 83576,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий ООО «КФХ банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,15 в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно Условиям договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

ФИО6 была ознакомлена с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения по кредиту, индивидуальными Условиями о предоставлении кредита, общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS»-пакет, Описание программы Финансовая защита и Тарифы по рассчётно-кассовому обслуживанию физических лиц.

Таким образом, при заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 797 546,37 рублей, из которых: сумма основного долга - 523 732,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -33374,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -237 570,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -2 867,85 рублей.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору ФИО1 не представлено.

ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства кому-либо из существовавших кредиторов ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств за указанный период являются обоснованными.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) - 237 570,86 рублей, поскольку как следует из разъяснений Пленума Верховному Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должка быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интересов кредитора о получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде недополученных доходов, упущенной выгоды) вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Право Банка потребовать досрочного погашений всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были ли бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, право истца на взыскании убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскании данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов за пользование займом после выставления требования о досрочном погашении суммы по договору и до даты последнего платежа по графику в сумме 237570,86 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению

С учётом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в общей сумме 797546,37 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 11 175,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт 6019 499407) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019г. в размере 797 546,37 рублей, из которых: сумма основного долга - 523 732,97 рублей, проценты за пользование кредитом -33374,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 237 570,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 867,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 175,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.