Решение № 2-451/2017 2-451/2017(2-9201/2016;)~М-9421/2016 2-9201/2016 М-9421/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-451/2017

.

Дело № 2-451/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 01.02.2017)

г. Екатеринбург 26 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о взыскании расходов, связанных с переездом из Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга с требованием о взыскании расходов, связанных с переездом из Крайнего Севера.

В обосновании иска указано, что они являются пенсионерами по старости. С ***. проживали в районах Крайнего Севера (***). В ***. истцы переехали с *** на постоянное место жительство в ***, в связи с переездом истцы понесли затраты связанные с провозом личных вещей и проездом до места жительства, в связи с чем в *** обратилась к ответчику с заявление о выплате сумм, затраченных на переезд из районов Крайнего Севера на основании ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера». Однако ответчиком в выплате было отказано что, по мнению истца, является незаконным.

Просят суд взыскать с ответчика расходы, связанные с переездом из Крайнего Севера, в размере <***> в равных долях в пользу каждого из истцов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, просила иск удовлетворит в полном объеме. ФИО2 в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав истцов, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО1 является получателем пенсии по старости с *** соответственно.

С *** проживали в районах Крайнего Севера (***).

В связи с переездом из района Крайнего Севера на постоянное место жительства в г***, истцами были приобретены проездные билеты, и заключены договоры на оказание услуг по перевозке личных вещей. Всего на общую сумму <***>, что следует из представленных билетов, договоров и квитанций к ним.

*** истцы обратились к ответчику с требованием о возмещении данных расходов.

Решением от *** за *** и за *** ответчиком в соответствующей выплате отказано по причине несоответствия представленных документов (копий документов), не представлена справка и или иной документ, подтверждающие стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах (подпункт «б» пункта 3), выданные транспортными организациями в установленном порядке (требованиям пп. «з» п. 10 Правил); представленные документы о расходах по перевозке багажа не содержат требуемых сведений.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 N 1351 компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению производятся в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное дело.

К заявлению пенсионер должен приложить документы, перечисленные в пункте 10 Правил, в том числе документ подтверждающий, что пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы).

Суд находит установленным тот факт, что истцы понесли расходы на приобретение билетов маршрутом следования: *** в размере <***> каждый, маршрутом *** в размере <***> каждый, и маршрутом *** в размере <***> каждый (л.д.99-106, л.д. 108-113). Также истцами были понесены расходы по провозу личных (домашних) вещей железнодорожным транспортом в размере <***>, оплате транспортного экспедиционного обслуживания в размере <***> (л.д. 50-77), и морским транспортом в размере <***>, оплате транспортного экспедиционного обслуживания в размере <***> (л.д. 78- 91). Всего истцами были понесены расходы на сумму <***>..

Документы, подтверждающий, что пенсионерами фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда, и оплату провоза личных вещей, а именно проездные документы были представлены, договоры, чеки и квитанции также имеются в материалах дела.

Все основания, по которым может быть отказано в выплате компенсации за провоз багажа и проезд при переезде перечислены в пункте 15 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 г. N 1351.

Перечень оснований закрытый и расширению не подлежит.

С учетом пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 1351, компенсация расходов производится в размере фактически понесенных расходов.

При таких обстоятельствах требование истцов о выплате в их пользу компенсации расходов на проезд к новому месту жительства в сумме <***>, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцы являются супругами, и в судебном заседании потвердели, что переезд на новое место жительство было их совместным решением, и денежные средства, потраченные на переезд были взяты из совместных накоплений, доли их вложений в расходы были равными из совместно нажитого имущества супругов, а оформлением и внесением денег занималась, в основном, ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании расходов в долевом соотношении, т.е. по <***> в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истцов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, в пользу каждого из истцов в размере <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о взыскании расходов, связанных с переездом из Крайнего Севера удовлетворить.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 расходы, связанных с переездом из Крайнего Севера, в размере 69698 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 237 коп.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга в пользу ФИО2 расходы, связанных с переездом из Крайнего Севера, в размере 69698 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 237 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . Ю.В. Савельев

.
.