Постановление № 1-200/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Копия:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна 06 сентября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Рябоконь О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 пришел в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, для приобретения продуктов питания.

Приобретя продукты питания и находясь возле камер хранения-ячеек, находящихся в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 имея при себе ключ от ячейки камеры хранения №, в которой оставлял на хранение свое имущество, решил воспользоваться ключом от ячейки № и незаконно проникнуть в ячейку № с целью совершения из нее хищения имущества, принадлежащего ФИО2

С этой целью, <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> незаконно проник в иное хранилище - камеру хранения - ячейку №, открыв ее ключом от ячейки №, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО2 сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились продукты питания:

-сосиски «свиные», весом 1кг, стоимостью 250 рублей;

-молоко отборное, в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 42 рубля, на общую сумму 84 рубля;

-куриные головы, в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 75 рублей, на общую сумму 150 рублей;

-котлеты «Пожарские», в количестве 8 шт., стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 684 рубля, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 684 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО3 с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый совершил впервые, причиненный потерпевшей ущерб материального характера возместил полностью, загладил причиненный ей вред, о чем имеется соответствующее заявление.

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, так как ущерб ей возмещен, а также в материалах дела имеется заявление в котором ей разъяснен порядок предусмотренный главой 51.1 УПК РФ меры назначения уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в ходе судебного производства по данному уголовному делу по основаниям указанным в статье 25.1 УПК РФ. Желает применения указанного порядка к ФИО1, так как он загладил ей причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1, защитник Рябоконь О.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемый вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Коврижина С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы дела, выслушав подозреваемого, его защитника, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и загладил вину, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшей, а также учитывая его имущественное положение (пенсионер), условия жизни его семьи, считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятёрочка», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № Балахнинского городского суда.

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С.Аллоярова