Решение № 2-1191/2021 2-1191/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1191/2021

66RS0007-01-2021-000039-78 <данные изъяты>

Дело № 2-1191/2021 Мотивированное заочное
решение изготовлено 18 марта 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор проката транспортного средства № между ФИО1 и ФИО2 Ответчику передано транспортное средство Рено Логан, г/н №. Арендатором обязан был вносить арендную плату в сумме 1000 руб. в сутки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором в нарушение условий договора и законодательства не в полном объеме исполнял свои обязательства по ежесуточной оплаты арендованного транспортного средства. Арендатором внесено 265500 руб. Задолженность ответчика по арендной плате составляет 92500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 92500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор проката транспортного средства №, согласно которому ИП ФИО1 предоставил ФИО2 во временное пользование за плату транспортное средство марки Рено Логан, г/н №.

Оплата аренды в сутки составляет 1000 руб.

Договор аренды заключен на один год до ДД.ММ.ГГГГ

Истец указал, что автомобиль возвращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть период пользования автомобилем составил 358 дней. Ответчиком оплачена арендная плата в сумме 265500 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнут период пользования автомобилем, внесения платы в ином размере.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 1000 * 358 дней = 358000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 358000 – 265500 = 92500 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2975 руб. 19 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 2975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных