Решение № 2-1424/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1424/2026

34RS0011-01-2025-011983-12 2-1424/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указал, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № №... от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 90 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка №...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № №... от 27.октября 2016 года в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет в размере 81 433 рубля 75 копеек, которая состоит из остатка задолженности в размере 72 466 рублей 60 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 8 967 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № №... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 433 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст.307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № №... от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 90 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка №...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет в размере 81 433 рубля 75 копеек, которая состоит из остатка задолженности в размере 72 466 рублей 60 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 8 967 рублей 15 копеек.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №... в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении кредита № №... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 433 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная