Решение № 2А-1111/2018 2А-1111/2018~М-1029/2018 М-1029/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-1111/2018

Дело № 2а-1111/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

с участием представителя административного соответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Борзинского РОСП Управления ФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Оловяннинским районным судом. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 06.08.2018 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в размере 5000 руб.

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, так как 26.04.2018 г. истцом было направлено в Борзинский РОСП письмо с просьбой разъяснить способ и порядок исполнения данного исполнительного листа. Однако ответ от судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП истцом не получен.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, выразившиеся в вынесении 06.08.2018 г. постановления о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 5 000 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца.

Определением суда от 31.08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Забайкальскому краю.

Определением суда от 31.08.2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского поселения «Калангуйское».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 не явилась, представив суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации городского поселения «Калангуйское» не явился, ВрИО главы администрации ФИО4 представлено суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.08.2018 г., возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, представив суду письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность и правомерность иска на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 20.12.2017 г., выданного Оловяннинским районным судом Забайкальского края по гражданскому делу № 2-6/2017 по иску администрации городского поселения «Калангуйское» к ФИО2 о признании и обязании устранить кадастровую ошибку, Борзинским РОСП возбуждено исполнительное производство № 7126/18/75041-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП ФИО3 от 21.03.2018 г.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2018 г. ФИО2 был установлен 5 - дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление ФИО2 получила 12.04.2018 г., о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2018 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП ФИО3, исполнительный документ должником ФИО2 в установленный срок для добровольного исполнения не исполнен, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем постановлено взыскать с ФИО2 исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3.1).

Как следует из административного искового заявления истец ФИО2 считает незаконным вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5000 руб., из пояснений, а так же из письменного отзыва на исковое заявление представителя административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 следует, что ФИО2 получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства 12.04.2018 г. Следовательно, требования исполнительного документа ФИО2 должны были быть исполнены в 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако в установленный срок требования исполнительного документа ФИО2 не исполнила.

Суд соглашается с указанными доводами представителя соответчика, поскольку доказательств исполнения требований исполнительного документа, выданного Оловяннинским районным судом Забайкальского края, ФИО2 суду не предоставила.

При этом, доводы истца ФИО2 о том, что она обращалась 26.04.2018 г. в Борзинский РОСП с письмом о разъяснении ей способа и порядка исполнения исполнительного листа, суд считает не состоятельными. Так, из пояснений представителя административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, следует, что какие-либо заявления от ФИО2 в Борзинский РОСП не поступали. Представленная истцом ФИО2 копия ее заявления от 26.04.2018 г. о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа не содержит оттиск штампа Борзинского РОСП с регистрационным номером входящего документа.

Кроме того, указанный довод не свидетельствует о наличии уважительных причин для неисполнения в установленный 5-дневный срок исполнительного документа. Иных доказательств истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2018 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2018 г.