Решение № 2-2769/2018 2-2769/2018~М-2041/2018 М-2041/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2769/2018




Дело № 2 –2769/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пересторониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить полученную сумму кредита, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиям договора, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых (п.4).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.6 договора).

Полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в кредитном договоре. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на депозит ответчика в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>

Как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 27,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченного основного долга ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст.3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий:



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк (подробнее)

Судьи дела:

Смадыч Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ